Рішення № 34061373, 01.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц/796/7321/2013 Головуючий у 1 інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач: Котула Л.Г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Жданюк Дар'ї Василівни та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ПАТ " Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав , що 20.02.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк " УкрСиббанк"( правонаступник - АТ " УкрСиббанк" ) ( далі - Банк) уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 11302281000 ( далі - Договір) за умовами якого Банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 17 000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на строк з 20.02.2008 року по 20.02.2015 року .

Банк відповідно до умов укладеного Договору надав відповідачу кредит в сумі 17 000 дол. США , проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання , які випливають з кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 03.01.2013 року становить 171 233,73 грн.

Рішенням Дарницького районного м. Києва від 04 квітня 2013 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 340470020 з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 167954, 11 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 1679,54 грн. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020 з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк" Жданюк Д.В. просить рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду частково та ухвалити в оскаржуваній частині нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 705,57 грн., посилаючись на те , що висновки суду не відповідають вимогам закону та обставинам справи .

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ " Дельта Банк" Жданюк Д.В., яка підтримала апеляційну скаргу, подану Банком та заперечувала проти задоволення апеляційної скарги відповідача, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали подану апеляційну скаргу відповідача та просили її задовольнити і відмовити у задоволені апеляційної скарги Банку, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані представником позивача докази на підтвердження доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ " Дельта Банк" підлягає задоволенню , а апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити.

Положенням ст.1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до. ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається , що 20 лютого 2008 року Акціонерний комерційний банк " УкрСиббанк" уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11302281000 згідно якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику , а Позичальник зобов'язувася прийняти , належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти ( кредит) в сумі 17 000 доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах , зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 85850,00 грн.00 коп. за курсом Національного банку України.

Пунктом 1.2.2. передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору , але в будь-якому випадку не пізніше 20 лютого 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідальної угоди Сторін.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту , процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору ( п.1.3.1 Договору).

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Позичальник передає в заставу , а Банк приймає наступне рухоме майно , а саме: транспортний засіб - марка Skoda модель Fabia Ambiente, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_2, вартість якого становить 85 900 грн.00 коп.( п.2.1,2.2 Договору) ..

08 12.2011 року ПАТ " УкрСиббанк" уклало з ПАТ " Дельта Банк" договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" передав права вимоги за кредитами та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця , викладених у цьому договорі , зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття( п.2.3.зазначеного Договору).

Згідно додатку І на дату закриття , у якому міститься Перелік Прав вимоги за кредитами ПАТ " УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" в числі інших кредитних договорів і два кредитні договори 11302281000 від 20.02.2008 та 11302281001 від 09.02.2009 на загальну суму 145 749,84 грн. та 3 278,34 грн.

Як пояснив представник позивача в дійсності це був один договір , який був укладений 20.02.2008 року , але мав два реєстраційній номери , тобто один номер який йому був присвоєний при укладанні договору № 11302281000 , а другий - реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку № 11302281001, оскільки відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту , тому в програмній системі банку , за № 11302281000 від 20.02.2008 року залишилися несплачені відсотки в сумі 3 279,61 грн., що нараховувалися за старою схемою, а до № 11302281001 Договору перейшла основна сума заборгованості, відсотки, на яку нараховувалися за новою схемою погашення кредиту.

Ці пояснення представника узгоджуються з наданими відповідачем копіями виписок, а також розрахунком та копіями виписок з рахунку , які надала представник позивача у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва(а.с.61-66,114,120 -122) .

Відповідач належним чином не виконував умови договору у зв'язку з чим утворилася заборгованість , яка згідно довідки ПАТ " Дельта Банк" на 03.01.2013 року складала: 21 012,65 дол. США , що згідно курсу НБУ складає 167 954 ,12 грн.,

в тому числі : тіло кредиту - 14 802,68 грн., що в еквіваленті складає 118 317,82 грн.;

відсотки - 6 209.97 грн., що в еквіваленті складає 49 636,3 грн., із них прострочена заборгованість :

тіло кредиту -5 116,87 дол. США , що в еквіваленті складає 40 899,14 грн. відсотки -2 670 дол. США , що в еквіваленті складає 21 343,63 грн.

Крім того , залишок заборгованості по відсотках згідно кредитного договору №11302281000 в сумі 410.31 дол. США , що в еквіваленті складає 3 279,61 грн.( а.с.23,24, 114)

Проаналізувавши зібрані у справі докази , суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 167 954,11 грн.

В той же час , суд безпідставно відмовив у задоволені позову про стягнення на користь позивача заборгованості , яка залишилася не сплачена відповідачем за кредитним договором №11302281000 в сумі 410.31 дол. США , що в еквіваленті складає 3 279,61 грн., не звернувши при цьому увагу на надані позивачем розрахунки і такі висновки суду спростовується наданими відповідачем копіями виписок з рахунків відповідача.

За таких обставин , рішення суду в частині відмови у задоволені позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №11302281000 в сумі 410.31 дол. США , що в еквіваленті складає 3 279,61 грн. підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведених вимог , колегія суддів дійшла висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 32,80 грн.

Доводи апеляційної скарги про те , що згідно довідки відділення №595 від 10 квітня 2013 року заборгованість на 20.09.2011 року була відсутня у відповідача є безпідставними , оскільки доказів в підтвердження того , що відповідач 20.09.2011 року повністю погасив заборгованість в сумі 14 892,68 грн. суду не було надано.

Згідно виписки по рахунку відповідача , яка надана відділенням № 595 АТ " УкрСиббанк " 20.09.2011 року відповідач сплатив 3 147,83

08 грудня 2011 року був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами і відповідно до виписки із розрахунку відповідача заборгованість за кредитом на 19.12.2011 року становила - 14802,68 дол. США із них : заборгованість за відсотками - 3 439,08 грн.( а.с. 114)

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Жданюк Дарї Василівни задовольнити , а апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року в частині відмови у задоволені позову ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 3 279,61 грн. відсотків скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк" відсотки в сумі 3 279,61 грн. та судового збору - 32,80 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: