Рішення № 3406048, 09.08.2007, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.08.2007
Номер справи
2-699/07
Номер документу
3406048
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-699 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика, при секретарі О.І.Черняховській, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є споживачем електроенергії, яка постачається позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договір між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1на постачання електричної енергії відсутній.

29 грудня 2005 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго» ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою:АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_1(особовий рахунок НОМЕР_1), було виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено акт №00023182 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29.12.2005 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по акту на суму 1046, 20 грн.

30 червня 2006 року елекромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго» ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою:АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії є ОСОБА_1(особовий рахунок НОМЕР_1), було виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено акт №00081437 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 30.06.2006 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по акту на суму 748, 15 грн.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач просить стягнути з нього на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1794, 35 грн. збитків, завданих порушенням правил споживання електричної енергії, на р/рНОМЕР_1 МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30, 00 грн. на р/р НОМЕР_1 МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить

позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про часта місце слухання справи повідомлений своєчасно судовою повісткою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно актів №00023182 від 29.12.2005 року та №00081437 від 30.06.2006 року було зафіксовано порушення відповідачем правил користування електричною енергією: виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. Ці документи свідчать про те, що відповідач завдав позивачу майнової шкоди на суму 1794, 35 грн., згідно розрахунків по актах. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1794 (одна тисяча сімсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп.3битків, завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/рНОМЕР_1 МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» державне мито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль»

На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про його перегляд в Оріхівський районний суд Запорізької області.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 3406048 ?

Документ № 3406048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3406048 ?

Дата ухвалення - 09.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3406048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3406048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3406048, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 3406048, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3406048 відноситься до справи № 2-699/07

Це рішення відноситься до справи № 2-699/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3400301
Наступний документ : 3406049