Рішення № 34058921, 09.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6169/13-ц

Провадження № 2/265/2400/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04400-260711 від 26 липня 2011 року в розмірі 4 217 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 26 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі -банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-04400-260711 від 26 липня 2011 року (далі -договір), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання майна (послуг) в розмірі 3448 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Згідно умов Кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші витрати згідно умов договору шляхом здійснення щомісячних платежів. Однак, відповідачка станом на 26.06.2013 року порушила умови кредитного договору тим, що не сплачувала заборгованість, до виникнення заборгованості в сумі 4 217 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4216,61 грн.; - заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 0,39 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь банку вказану суму заборгованості та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача, Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «За закінченням терміну зберегання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04400-260711, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання майна (послуг) в розмірі 3448 грн., строком на 24 місяця з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші витрати згідно умов договору шляхом здійснення щомісячних платежів (не пізніше 26 числа) в розмірі 192 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3448 грн., про що свідчить видаткова накладна № ЧМАВ2-0113 від 26.07.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-04400-260711від 26 липня 2011 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 червня 2013 року становить 4217 грн. та складається з наступного:

- заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4216,61 грн.;

- заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 0,39 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. При цьому, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 цього кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4217 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098004986849, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова