Ухвала суду № 34058400, 09.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 5004/1003/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак", м. Львів

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013

зі справи № 5004/1003/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модель пак", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак",

смт Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинської області

про припинення використання чужого комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Модель пак" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № 5004/1003/12 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявні оригінал фіскального чеку від 02.09.2013 № 5411, що свідчить про направлення даної копії касаційної скарги - товариству з обмеженою відповідальністю "Моделпак" в місто Рівне та оригінал опису вкладення у цінний лист, в якому вказано про направлення копії даної скарги відповідачу на адресу: вул. Д. Галицького, 5, кв. 1, м. Рівне, 33027. Така ж адреса зазначена позивачем на першій сторінці поданої скарги, що не узгоджується з матеріалами справи, відповідно до яких місце знаходженням зазначеного відповідача є: вул.Перемоги, 1-Л, смт Жовтневе, м. Нововолинськ, Волинська область, 45490.

Наведене не дає підстав вважати, що позивачем належним чином були виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги позивач обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції він отримав лише 23.08.2013, внаслідок чого не мав можливості своєчасно її оскаржити, у визначений процесуальним законодавством строк. Однак, на підтвердження цього, скаржник жодних доказів до матеріалів касаційної скарги не подав.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 зі справи № 5004/1003/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Модель пак", а справу - господарському суду Волинської області.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Модель пак" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 27.08.2013 № 806 у сумі 802,90 грн.

Суддя В.П. Селіваненко

Суддя І.М. Бенедисюк

Суддя В.М. Харченко