Ухвала суду № 34058333, 08.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49602/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання рішення неправомірним,

в с т а н о в и л а :

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 29 травня 2013 року позов задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 28 березня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-212/10 від 3 листопада 2011 року. Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області забезпечити виплату щомісячної додаткової пенсії. Зобов"язано відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-212/10 від 3 листопада 2011 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що позов заявлено до неналежного відповідача.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало