Ухвала суду № 34058129, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/36258/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року

у справі № 2а-5000/12/1070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна продовольча компанія ЗС» (далі - позивач, ТОВ «провідна продовольча компанія ЗС»)

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Васильківська ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» звернулось у жовтні 2012 року до суду з адміністративним позовом до Васильківської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2012 року № 0000522201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ від 14.08.2012 року № 0000522201, згідно з яким ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 8 548 633,00 грн., з яких 7 491 944,00 грн. за основним платежем, 1 056 689,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2146 гривень.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відповідача та необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спірні правовідносини у справі виникли у зв'язку з висновком Васильківської ОДПІ про заниження позивачем суми податку на додану вартість, яка підлягала сплаті до бюджету на загальну суму 7 491 944,00 грн., у тому числі за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року в сумі 642 506,00 грн. по взаємовідносинам з ПП «Інтенція», за період квітень, травень, липень 2011 року в сумі 5 901 223,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Оріал», за період квітень, травень 2011 року в сумі 948 215,00 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Квік Дан» та про виявлення недодержання вимог ч. ч. 3-5 ст. 203, ч. ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України у момент вчинення правочину, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, про що був складений акт № 706/22-01/36470517 від 03.08.2012 року. На підставі вказаного акту Васильківською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000522201 від 14.08.2012 року, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 8 548 633,00 грн., з яких 7 491 944,00 грн. за основним платежем, 1 056 689,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суди попередніх інстанцій визнали необґрунтованими висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства, з чим в повній мірі погоджується суд касаційної інстанції.

Однак, в процесі касаційного розгляду справи судом касаційної інстанції встановлено, що ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» 18.09.2013 року було припинено як юридичну особу на підставі судового рішення від 11.09.2013 року у справі № Б3/091-12 про визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Частиною 1 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.09.2013 року, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ідентифікаційний код юридичної особи 36470517 (наведене підтверджене відповідними документами, наданими позивачем).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 157 та частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі.

Перешкоди для закриття провадження у даній справі у зв'язку з ліквідацією позивача відсутні, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За наведених обставин Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 2а-5000/12/1070 слід визнати такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі № 2а-5000/12/1070.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 220, 222, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 2а-5000/12/1070 визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі № 2а-5000/12/1070 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько