Постанова № 34057056, 11.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
826/16107/13-а
Номер документу
34057056
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року № 826/16107/13-а

О 15 годині 42 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-а, офіс 505)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з поданням про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" коштів за податковим боргом у розмірі 16 318 688,54 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі ухвалено викликати представників сторін в судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Представник відповідача в судове засідання 11 жовтня 2013 року не з'явився, заперечень на подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є таким, що належним чином повідомлений.

Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в розмірі 16 318 688,54 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" (ідентифікаційний код 35811204) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Згідно податкової вимоги № 2066-19 від 6 серпня 2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" має податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 16 318 688,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога направлена податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" 7 серпня 2013 року та отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" 13 серпня 2013 року, що підтверджується копією фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта", описом вкладення у цінний лист № 213260491 та роздруківкою з інтернет-ресурсу.

Зазначена заборгованість виникла наступним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби за результатами планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 квітня 2010 року по 30 червня 2012 року складено акт № 1568/2250/35811204 від 9 жовтня 2012 року, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал", зокрема: пункту 4.1 статті 4 та підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підпункту 135.5.15 пункту 135.5 статті 135 Податкового кодексу України, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" занижено податок на прибуток у сумі 14 850 649 грн., у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 636 811 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 1 092 910 грн. (3 квартал 2010 року несвоєчасна сплата на суму 224 115 грн.), за 4 квартал 2010 року в сумі 4 143 365 грн., за 1 квартал 2011 року в сумі 4 150 848 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 1 639 150 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 2 570 165 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 617 400 грн., та зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування за півріччя 2012 року на суму 2 453 426 грн.

На підставі складеного акту перевірки 12 листопада 2012 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009882250, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" суму грошового зобов'язання в розмірі 16 318 922 грн., з якої: за основним платежем - 14 850 649 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 468 273 грн. за платежем: податок на прибуток, код платежу: 11021000.

Не погоджуючись з прийнятим Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 березня 2013 року у справі № 2а-16217/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказаним рішенням встановлено, що податковим органом правомірно зроблено висновок про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" валового доходу на суму 61 366 643 грн. та завищення збитку від операцій з акціями за 1 квартал 2012 року на суму 2 255 350,00 грн., в зв'язку із чим правомірно винесено податкове повідомлення-рішення № 0009882250 від 12 листопада 2012 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток розмірі 16 318 922 грн.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (див. рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007). Таким чином, суд приймає до уваги позицію, наведену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 березня 2013 року.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, донараховану відповідачу Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби податковим повідомленням-рішенням № 0009882250 від 12 листопада 2012 року.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Податковим органом, з метою стягнення податкового боргу 7 серпня 2013 року направлено відповідачу податкову вимогу від 6 серпня 2013 року № 2066-19.

6 серпня 2013 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві прийнято рішення № 546/19.1-28 про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" у податкову заставу. Рішення надіслано боржнику.

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 7 вересня 2013 року відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток в розмірі 16 318 688,54 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 16 318 688,54 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Капітал" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-а, офіс 505, ідентифікаційний код 35811204, р/р 26509244144200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, українська гривня, р/р 26508244144201 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, українська гривня, р/р 26041000150592 в ПАТ "ФКБ Банк", МФО 380009, українська гривня, р/р 26022291001291 в ПАТ "Розрахунковий центр", МФО 344443, українська гривня, р/р 265013010846 в АТ "Єврогазбанк", МФО 380430, українська гривня, р/р 26008003505101 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, українська гривня, р/р 26503229 в ПАТ "ФКБ Банк", МФО 380009, українська гривня, р/р 26515013080000 в Філії "КІБ" ПАТ "Креді Агріколь Банк" Київ, МФО 300379, українська гривня) кошти за податковим боргом з податку на прибуток в розмірі 16 318 688 (шістнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп. на бюджетний рахунок № 31117009700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 34057056 ?

Документ № 34057056 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34057056 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34057056 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34057056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34057056, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 34057056, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34057056 відноситься до справи № 826/16107/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/16107/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34057052
Наступний документ : 34057065