Ухвала суду № 34056516, 02.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2013 року 810/4677/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Заріцький В.В.,

від відповідача - Івченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гранул»

до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Гранул» з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 № 0000982201 і від 07.05.2013 № 0000992201.

Ухвалами суду від 02.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.10.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 16.10.2013 для надання додаткових доказів у справі. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про виклик у судове засідання контрагента ТОВ «Світ Гранул» - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 у якості свідка для надання пояснень.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статі 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі та виклик у якості свідка - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

2. Викликати у якості свідка контрагента ТОВ «Світ Гранул» - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 16.10.2013 о 10 год. 00 хв. за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4677/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гранул» з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 № 0000982201 і від 07.05.2013 № 0000992201 до 16.10.2013.

4. Призначити наступне судове засідання у справі на 16 жовтня 2013 р. о 10:00 год.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам, які беруть участь у справі та свідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.