Рішення № 34056347, 04.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/2975/13

760/8208/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтереах неповнолітнього ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", 3-і особи: ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просила визнати за неповнолітнім сином ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 був членом житлово-будівельного кооперативу «Колос-1» та повністю сплатив пайовий внесок та був власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Однак за життя не встиг оформити право власності на зазначену квартиру.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Позивач в інтересах неповнолітнього сина звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. До спадкоємців 1 черги належить також син померлого ОСОБА_5 та батько померлого - ОСОБА_10, які в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом, є його власністю, а п.3 ст.384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

На момент смерті ОСОБА_8 набув право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до положень п.3 ст.384 ЦК України. Беручи до уваги кількість спадкоємців померлого, у відповідності до положень ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, кожен із спадкоємців має право на успадкування 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.06.2013 р. в якості 3-ї особи залучено Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. в якості 3-ї особи залучено Службу у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, та Службу у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 об»єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", 3-і особи: ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві ОСОБА_6 просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_8 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира є кооперативною, ОСОБА_8 пайовий внесок було сплачено в повному обсязі. ОСОБА_8, як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набув право власності на дане майно. Однак у встановленому порядку свідоцтво про право власності не отримав.

ОСОБА_10, який є батьком спадкодавця ОСОБА_8 подав у визначений ст. 1270 ЦК України термін заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина. ОСОБА_10 не встиг належним чином оформити своє право на спадкове майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, склавши заповіт на все своє майно на користь позивача.

П»ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_8, однак видати свідоцтво нотаріус відмовила, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

На період виплати пайового внеску за вказану квартиру ОСОБА_8 перебував в зареєстрованому шлюб із ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є підстави вважати, що пай виплачено у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_8 як співвласнику належала на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1, то відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 успадковують після смерті ОСОБА_8 кожний по 1/3 частині від ? частини квартири.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача в судовому засіданні зменшили позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_8 спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності, а тому до спадкового майна після смерті ОСОБА_8 входить ? частина спірної квартири. Не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Визнав позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти визнання права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Колос-1» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники 3-х осіб: Солом"янської районна у м.Києві державної адміністрації, Головного управління юстиції у м.Києві, Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

3-і особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві та Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно" про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не направили своїх представників.

Представник Служби у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 1976 року ОСОБА_8 отримано кооперативну квартиру АДРЕСА_1 склад сім"ї три особи: він, дружина ОСОБА_11 та їх син ОСОБА_7, що підтверджується Ордером № Г 275926, який виданий на підставі Рішення виконкому Ленінської Ради від 02.03.1976 року № 111 (а.с.57).

Судом встановлено, що пайовий внесок на зазначену вище квартиру було повністю виплачено 30.04.1991 р., що підтверджується довідкою ЖБК " Колос-1" про сплату паю. ( а.с.248).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м.Києві, 16 липня 2012 року. ( а.с.14).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 12.09.2013 р. встановлено, що пайовий внесок на квартиру АДРЕСА_1 було повністю виплачено в період знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в шлюбі та визнано право власності за ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що померлим ОСОБА_8 як членом ЖБК «Колос-1» 30.04.1991 р. було сплачено в повному обсязі пайовий внесок за квартиру, то суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири.

Судом встановлено, що у встановленому порядку свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_8 отримано не було.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив , та батьки.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_3-син померлого від шлюбу з ОСОБА_2, син - ОСОБА_7, та батько померлого - ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У визначений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 звернулись до П»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Нотаріусом П»ятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, так як не було подано документів, що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві від 23.11.2012 р. (а.с.224).

Відповідно до заповіту, складеного 15.08.2012 р. ОСОБА_10 заповів все своє майно ОСОБА_6.

ОСОБА_6 у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до П»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_10.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Так як спадкоємці набувають право власності на спадкове майно в рівних частках, кожному зі спадкоємців належить по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

Суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 необхідно визнати право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1235, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1296 ЦК України, Законом України «Про власність», Пленумом Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтереах неповнолітнього ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", 3-і особи: ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.