Ухвала суду № 34056346, 02.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-85/13

№760/20287/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Солом'янськийрайонний суд містаКиєва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 23 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року заявник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 23.08.2013 року, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3551 грн. 70 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня сімдесят копійок), індекс інфляції в розмірі 387 грн. 97 коп. (триста вісімдесят сім гривень девяносто сім копійок), 3% річних в сумі 238 грн. 98 коп. (двісті тридцять вісім гривень дев'яносто вісім копійок).

В заяві посилається на те, що вона не згодна та не визнає нараховану заборгованість, оскільки вона не є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються стягувачем у будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. Власником особового рахунку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та яка являється споживачем житлово-комунальних послуг, ОСОБА_2 належить тільки 2/5 частини квартири. Заборгованість нарахована не вірно, згідно наданого рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги за червень 2013 року борг становить в сумі 2382,06 грн., а судовий наказ видано на суму 3551,70 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 23.08.2013 року, видано судовий наказ Солом'янським районним судом міста Києва, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі в сумі 3551 грн. 70 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня сімдесят копійок), індекс інфляції в розмірі 387 грн. 97 коп. (триста вісімдесят сім гривень девяносто сім копійок), 3 % річних в сумі 238 грн. 98 коп. (двісті тридцять вісім гривень дев'яносто вісім копійок).

Судовий наказ отримано 10.09.2013 року

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, заявник є власником 2/5 частин квартири, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунальногопідприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 23.08.2013 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3551 грн. 70 коп. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня сімдесят копійок), індекс інфляції в розмірі 387 грн. 97 коп. (триста вісімдесят сім гривень девяносто сім копійок), 3% річних в сумі 238 грн. 98 коп. (двісті тридцять вісім гривень дев'яносто вісім копійок).

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір