Рішення № 34055324, 11.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11429/13 Провадження № 2/522/8237/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договорами позики та стягнення моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики, а саме : за договором позики від 07.05.2012 року - у розмірі 33 000,00 грн., за договором позики від 04.09.2012 року - у розмірі 1 235,00 дол.США (що в еквіваленті становить 10 000,00 грн.) та 180,00 євро (що в еквіваленті становить 1 800,00 грн.), і за договором позики від 24.01.2013 року - у розмірі 70 000,00 грн., а також про стягнення моральної шкоди у розмірі 12 000,00 грн. (а.с.1, 20-22, 46-47).

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед нею за згаданими договорами щодо повернення сум позики за цими договорами.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника - адвоката ОСОБА_4, яка підтримала позов і просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач відмовився від одержання судової повістки, про що свідчіть накладна № /АWВ #:6795-77283 кур'єрської пошти, яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 07 травня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути ОСОБА_2 таку ж суму грошових коштів.

04 вересня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 235,00 дол.США, що еквівалентно 10 000,00 грн., та 180,00 євро, що еквівалентно 1 800,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути ОСОБА_2 таку ж саму суму грошових коштів.

На підтвердження факту укладення згаданих договорів позики від 07.05.2012 року та від 04.09.2012 року та їх умов позивачем надані суду розписки ОСОБА_1, які посвідчують факт передання йому ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 33 000,00 грн., 1 235,0 дол.США та 180,00 євро.

Однак цими договорами позики не встановлений строк повернення позики за цими договорами.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Починаючи з грудня 2012 року ОСОБА_2 неодноразово пред'являла ОСОБА_1 вимоги щодо повернення позики за вищевказаними договорами позики від 07.05.2012 року та від 04.09.2012 року, але відповідач залишив ці вимоги позивача без задоволення.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики від 07.04.2012 року у розмірі 33 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики від 04.09.2012 року у розмірі 1 235,00 дол.США, що еквівалентно 10 000,00 грн., та 180 євро, що еквівалентно 1 800,00 грн., суд виходить з вимог ч.1,2 ст.533 ЦК України, які встановлюють, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на наведене, суд стягує з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 04.09.2012 року у загальному розмірі 11 679,57 грн., з яких : 9 871,36 грн. - еквівалент 1 235,00 дол.США за курсом НБУ на 04.09.2012 року (799,3000 грн. за 100 дол.США), та 1 808,21 грн. - еквіваленті 180,00 євро за курсом НБУ на 04.09.2012 року (1004,5602грн. за 100,00 євро).

Також судом установлено, 24 січня 2013 року ОСОБА_2 як позикодавець та ОСОБА_1 як позичальник уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 84.

Пункт п.1 цього договору позики встановлює, що позикодавець, при укладенні цього договору передав у власність позичальника до 24.07.2013 року грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн. Передачу грошей здійснено до підписання цього договору.

Пунктом 2 цього договору встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві одержані у позику грошові кошти до 24.07.2013 року у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за цим договором щодо повернення позивачу одержаних у позику грошових коштів в сумі 70 000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики від 24.01.2013 року у розмірі 70 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 12 000,00 грн., суд враховує, що умовами укладених між сторонами договорів позики від 07.05.2012 року, від 04.09.2012 року та від 24.01.2013 року не визначено моральну шкоду, як один із видів відповідальності.

Крім того, не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушення договірного зобов'язання, положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності, тому у випадку невиконання зобов'язань, в тому числі неповернення позики, положення ст.1167 ЦК України не застосовуються.

Відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 1 146,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК ст.ст.526,530,612,625,629,1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.03.1998 року, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 14.05.1995 року, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, :

1) борг за договором позики від 07 травня 2012 року у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп. ;

2) борг за договором позики від 04 вересня 2012 року у загальному розмірі 11 679

(одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 57 коп. ;

3) борг за договором позики від 24.01.2013 року, посвідченим приватним

нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

за р.№ 84, у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. ;

4) судові витрати в сумі 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 80 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

11.10.2013