Рішення № 34054740, 01.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4477/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності на 2/7 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Первинно позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Писарівської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом , в подальшому уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 2/7 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В уточненій позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Щітки Вінницького району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона є єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки його батьки, а її позивачки по справі дідусь та бабуся : ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ; ОСОБА_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Батько ОСОБА_2 не перебував в шлюбі з її, позивачкою по справі матір»ю - ОСОБА_5.

В установлений законом шестимісячний строк вона, позивачка по справі звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, про що свідчить лист державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 серпня 2013 року за № Б-75/02-17. Згідно з витягом з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 належав її дідусеві ОСОБА_3. Крім нього, також в будинку проживали та були зареєстровані його дружина, а її бабуся ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2.

Після смерті дідуся ОСОБА_3, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом були його діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та її, позивачки по справі батько - ОСОБА_2.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що після смерті дідуся ОСОБА_3 його дочки, а її , ОСОБА_1 тітки : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом і продали свої частки у спадщині ОСОБА_11. Згідно довідки, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 01 серпня 2013 року за № 701 власником 4/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_11.

Таким чином, як зазначає позивач в заяві, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано: за ОСОБА_6 - 1/7 частка на підставі свідоцтва про право власності за законом від 25.02.2005 року; за ОСОБА_11 - 4/7 частки на підставі рішення третейського суду від 02.04.2007 року; за ОСОБА_3 - 2/7 частки на підставі свідоцтва № 309 про право власності від 23.05.1987 року, а оскільки її батько ОСОБА_2, який був єдиним зареєстрованим та проживав зі спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, тому він відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) є таким, що прийняв спадщину, а саме : 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3, вступивши в оперативне управління спадковим майном. А, вона, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_2 має право на дане спадкове майно.

Оскільки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, вона не може реалізувати своє права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, які належали її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_12 позовні вимоги, заявлені її довірителем підтримує в повному об`ємі, просить суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це представник Писарівської сільської ради проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачами не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 1223, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :