Ухвала суду № 34054737, 04.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2886/2012

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. ВІнниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду Вінницького пайонного суду від 26.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та визнання права власності на частку у майні,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду за участю на стороні позивача третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на частку у майні, та витребування майна з чужого незаконного володіння та розпорядження.

26.08.2013 року судом було постановлено ухвалу про прийняття до провадження до суду про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 . На дану ухвалу сторону відповідча було принесено апеляційну скаргу від 28.08.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду ВІнницької області ід 17.09.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 було повернуто до Вінницького районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи зазначене ухвалу Апеляційної інстанції Вінницький районний суд у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України повернути апеляційну скаргу заявнику, так як безпосередньо питання щодо вірного визначення підсудності збільшених позовних вимог апелянтом не оскаржується.

Керуючись ст. 294 ч.2 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду Вінницького пайонного суду від 26.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та визнання права власності на частку у майні.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя: