Рішення № 34054357, 10.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 2-486/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує, що 04.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №160/07-2008 та підписано Додаткову угоду, відповідно до якого відповідач взяв на себе обовязок з повернення отриманого кредиту в сумі 171711,25 дол. США, відсотків за його користування в розмірі 12,3% на річних, строком до 03.07.2028 року. Оскільки, станом 27.01.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» із сплати кредиту та відсотків за його користування становить 199728,30 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27.01.2010 року 1598785,10грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598785,10грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1814,70грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598785,10грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1814,70грн. Дану справу просив розглянути у відсутності відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №160/07-2008 та підписано Додаткову угоду, відповідно до якого відповідач взяв на себе обовязок з повернення отриманого кредиту в сумі 171711,25 дол. США, відсотків за його користування в розмірі 12,3% на річних, строком до 03.07.2028 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору та Додаткової угоди позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця шляхом внесення на рахунок банку суми мінімально необхідного платежу в сумі 1970,07 дол. США. Кінцевий термін повернення кредиту 03.07.2028 року.

Згідно п.п.3.3.3 Кредитного договору №160/07-2008 від 04.07.2008 року у випадку, коли ОСОБА_3 до 10 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість ОСОБА_3, починаючи з 13 числа місяця, застосовує штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Відповідно п.5.2 Кредитного договору №160/07-2008 від 04.07.2008 року у випадку прострочення виконання зобов'язань ОСОБА_3 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений п.3.3.3 цього Договору, ОСОБА_3 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовянь не виконав, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Листа Претензії №3765 від 26.11.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 27.01.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» становить 199728,30 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 27.01.2010 року 1598785,10грн., з яких:

§169844,31 дол. США (еквівалент 1359569,73грн.) заборгованість по кредиту;

§25159,85 дол. США (еквівалент 201399,57грн.) прострочені відсотки за користування кредитом;

§1508,78 дол. США (еквівалент 12077,48грн.) нараховані відсотки;

§3215,36 дол. США (еквівалент 25738,31грн.) нарахована пеня.

Враховуючи вище наведенні обставини, суд приходить до переконання, слід стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1598785,10грн., а також сплачені позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 853, 854, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ (код за ЄДРПОУ 25998672), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Словянська Набережна, 13 суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 1598785/один мільйон пятсот девяносто вісім тисяч сімсот вісімдесят пять/грн. 10коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1814/тисяча сімсот чотирнадцять/грн. 70коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4