Рішення № 34053818, 11.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/137/13-ц

2/303/559/13

Ряд. стат. звіту - 52

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року позов ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 11.09.2013 року дану справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки щодо вимоги про зобов'язання ПАТ «Закарпатгаз» виплатити нараховану суму, не прийнято рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтриамала вимоги, щодо зобов'язання ПАТ «Закарпатгаз» виплатити нараховану суму, просила дану позовну вимогу задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідом, хоча про час і місце розгляду справи був належним повідомлений (а.с.249).

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що позивач заявляв вимогу про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії «Закарпатгаз» здійснити нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з 07.07.2012 року по 06.08.2012 року та виплатити ОСОБА_2 цю нараховану суму (а.с.34). З приводу вказаної позовної вимоги учасниками судового розгляду в судовому засіданні давалися пояснення, однак в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року по даній справі, відсутнє прийняте рішення, щодо цієї позовної вимоги (а.с.215-217).

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України, суд ,-

2із2

р і ш и в :

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, наступним: «Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» (код 13592410) здійснити нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з 07.07.2012 року по 06.08.2012 року в розмірі 10 025 (десять тисяч двадцять п'ять) гривень 20 коп. та виплатити ОСОБА_2 цю нараховану суму».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Р. Іваницький