Вирок № 34053808, 10.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/6428/13-к

1-кп/303/373/13

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Шкріба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12013070040003821 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, слюсара-складальника ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад», не одруженого, судимого:

1) 5.12.2007 р. Мукачівським міськрайсудом за ст. 185 ч.3, 104 КК України до 3 років п/в, звільнений з випробуванням, іспитовий строк - 2 роки;

2) 04.06.2008 р. Мукачівським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - 5 років позбавлення волі;

3) 30.07.2008 р. Мукачівським міськрайсудом за ст. 185 ч. 2 до 1 року позбавлення волі,-

- за ст. 185 ч.2 КК України,-

з участю: прокурора Демко В.В.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від ларька «Кури-гриль» по вул. Я. Мудрого, б/н в м. Мукачеві, таємно викрав велосипед «Люкс», чим завдав потерпілому ОСОБА_2 шкоду в розмірі 641 грн. 20 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав суду, що 19.08.2013 року біля 10 год. вечора з товаришем пили пиво біля ларька «Кури-гриль». Потім він сів на велосипед, який йому не належить і був тут же припаркований і поїхав.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що вечером 19.08.2013 р. приїхав до дружини на роботу в «Кури-гриль». Деякий час там пробув, потім виявив пропажу велосипеда.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого велосипеду становить 641 грн. 20 коп.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитку, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь УК м. Ужгород 24060300, код 38015610 на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області 245 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук