Ухвала суду № 34052727, 11.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження №274/6039/13-к

Провадження №1-кп/0274/240/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Савчук Т.С.,

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Паламарчука І.О.

потепілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060050000628 від 15.04.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.10.2013 року з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060050000628 від 15.04.2013р. за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8). Про час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся через адміністрацію вказаної установи. Клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну обвинуваченому запобіжного заходу або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Леніна, 30) на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання його під вартою продовжити до 09.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Паламарчука І.О., обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: