Ухвала суду № 34052709, 17.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/7350/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

17 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно застосування спеціальних знань. Крім того, у клопотанні зазначено, що за фактом затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 проводились дві незалежні експертні оцінки пошкодженого майна, але висновки щодо вартості збитку суттєво відрізняються. Тому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) надати незалежну оцінку стосовно двох незалежних експертних оцінок, які проводились ТОВ «Експертум-Аве» та Експертна Компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»; 2) за можливістю зробити незалежний висновок щодо визначення вартості матеріального збитку через пошкодження застрахованої квартири. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1

Представник позивача не заперечувала щодо заявленого клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Надати незалежну оцінку стосовно двох незалежних експертних оцінок, які проводились ТОВ «Експертум-Аве» та Експертна Компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»

2. За можливістю зробити незалежний висновок щодо визначення вартості матеріального збитку через пошкодження застрахованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №1013/7350/2012.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін