ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.10.13 Справа № 914/2386/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Данко Л.С.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, б/н від 13.08.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2013р.
у справі № 914/2386/13
за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів.
до відповідача: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів.
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів.
про стягнення 55 056,66 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень
За участю представників:
від позивача: Гуковський П.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: Заремба Ю.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2013р. у справі № 914/2386/13 (суддя Рим Т.Я.) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 45 564,13 грн. за понадлімітний скид стічних вод, 1 720,50 грн. судового збору.
Присуджено до стягнення з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності в доход міського бюджету міста Львова - 9 492,53 грн. за понадлімітний скид стічних вод.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, оскаржив рішення суду, просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві (вх.05-04/5986/13 від 07.10.13р.) на апеляційну скаргу.
Представник відповідача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та зазначив, що позивачем не надіслано на адресу відповідача копії відзиву на апеляційну скаргу.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
З метою забезпечення права сторін на участь у розгляді справи та дотримання принципу змагальності сторін, а також повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 р. об 11 год. 00 хв..
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
судді Данко Л.С.
Якімець Г.Г.
Судове рішення № 34052502, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2386/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: