Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" жовтня 2013 р. Справа № 5028/9/122б/56б /2011
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування
будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, 16500
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
кредиторів: Дмитрів Р.С. довіреність № 208 від 02.10.2013 представник ВАТ Банк "БІГ Енергія".
боржника: Бандола О.О. - арбітражний керуючий-ліквідатор.
В судовому засіданні присутня прокурор прокуратури м. Чернігова:: Лазоренко М.М. посвідчення № 010936 від 23.10.2012
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08.07.10р. згідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.
Ухвалою від 08.11.2011 р. затверджено реєстр кредиторів. Постановою від 10.04.2012 р. боржника визнано банкрутом , ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О. Прокуратурою м. Чернігова подано заяву про вступ у справу для захисту інтересів держави.
Ухвалою від 10.04.13р. строк здійснення ліквідпроцедури продовжено на 6 місяців.
На стадії ліквідпроцедури до господарського суду надійшла заява про грошові вимоги до банкрута від Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі (вул.. Пушкіна,2 м. Бахмач, 16500) у сумі 18261,11 грн., що становлять заборгованість (недоїмку) по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування станом на 01.09.13р..
Ухвалою від 16.09.13р. заяву кредитора прийнято судом з зобов"язанням ліквідатора розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог.
Ліквідатор 01.10.13р. подав суду письмове повідомлення щодо відхилення вимог Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі у сумі 18261,11 грн. у зв"язку з оплатою пл. дорученням №89 від 10.09.13р., а також клопотання про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.
Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі не спростовано сплату ліквідатором пл. дорученням №89 від 10.09.13р. суми 97327грн. , до складу якої увійшли подані кредитором додаткові поточні вимоги у сумі 18261,11грн..
Зважаючи на те, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі підтверджені належними доказами та згідно наданих ліквідатором платіжних документів є оплаченими, суд доходить висновку про визнання їх обґрунтованими і погашеними, а тому заява Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що заходи з ліквідації банкрута не завершені, майно, віднесене до ліквідаційної маси у повному обсязі не реалізоване, ліквідбаланс суду не подано , а комітетом кредиторів 01.10.13р. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора, суд доходить висновку про необхідність продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відхилити заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про поточні грошові вимоги в сумі 18261,11грн. у зв"язку з їх оплатою.
2. Строк ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора продовжити на 6 місяців.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бандолі О.О. ( м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,6-Б, кв.31) , Державному реєстратору Бахмацького районного управління юстиції (вул.Першотравнева,36, м. Бахмач, 16500), прокуратурі м. Чернігова та кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Асоціація з руйнування будівель» ( 01021, м. Київ, вул. Грушевського 34/1 кв. 106 ), Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.. Музична, 1-а, м. Чернігів, 14014), Бахмацькому районному центру зайнятості (вул. Жовтнева, 40, м. Бахмач, 16500) , Управлінню Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі (вул. Пушкіна, 2 , м. Бахмач, 16500), Товариству з обмеженою відповідальністю КрАЗ ЛІЗИНГ" (вул. Івана Мазепи, 11-б,м. Київ, 01010 (поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи,33), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому р-ні Чернігівської області ( вул. Жовтнева,42, м.Бахмач,16500), Приватному акціонерному товариству "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83), Публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗБАНК" (вул. Київська, 8, м. Кременчуг, Полтавська область, 39631), Відкритому акціонерному товариству "БЕЛШИНА" (213824, Республіка Білорусь, Могилевська обл., м.Бобруйськ, Мінське шосе), Відкритому акціонерному товариству Банк "Біг Енергія" (вул. Петлюри (Комінтерну)15, м. Київ, 01032), Бахмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів (вул.. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500),Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»( 16500,м. Бахмач, вул.. Чернігівська,60),
Суддя С.М.Івченко
З оригіналом згідно:
Секретар І.В.Ткач
Судове рішення № 34052477, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/122б/56б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: