Ухвала суду № 34052466, 11.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №910/14045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі» на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року

у справі № 910/14045/13 (суддя - Ярмак О. М.)

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові зодчі»

про стягнення 252 380, 59 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові зодчі»

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»

про стягнення 96 230, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі № 910/14045/13 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові зодчі» на користь Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» 187 380, 67 грн. пені, 64 999, 92 грн. штрафу та 5 047, 62 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі» 26.09.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року по справі № 910/14045/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4363 від 24.09.2013 року, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в сумі 3 390, 00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі» за подачу апеляційної скарги мало сплатити судовий збір в сумі 3 486, 11 грн. замість сплачених 3 390, 00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 26.09.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Зодчі» на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року у справі № 910/14045/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/14045/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.