Ухвала суду № 34052415, 10.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.

Справа № 22/5025/1930/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про визнання наказу від 20.01.2013р., що не підлягає стягненню в сумі 624 953,75 грн. заборгованості, 6243,12 грн. державного мита, 87,32 грн. витрат на оплату ІТЗ забезпечення судового процесу у справі №22/5025/1930/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НК Полюс”, м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ;

про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі №22/5025/1930/11 позов ТОВ „НК Полюс”, м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код 31100492) на користь ТОВ „НК Полюс” (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корпус Е, к.504-Б, код 36162414) 1 687 330,56 грн. основного боргу, 16 873,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Заступником прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” подано заяву № 05/2-641-12 від 06.11.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11, у якій заявник просить, зокрема, переглянути за НВО рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 року у справі № 22/5025/1930/11 за позовом ТОВ „НК „Полюс” до ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення 1687330,56 грн. заборгованості, скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове рішення по суті.

Ухвалою суду від 29.11.2012 року (суддя Смаровоз М.В, ) у задоволенні заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.11.2013 року у справі № 22/5025/1930/11 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області задоволено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.11.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року по справі № 22/5025/1930/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2013р. заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 р. у справі № 22/5025/1930/11 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 у справі №22/5025/1930/11 скасовано в частині стягнення 624 953, 75 грн. заборгованості, 6243 грн. 12 коп. державного мита 87 грн. 32 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ про стягнення 624953,75 грн. заборгованості відмовлено.

Провадження у справі №22/5025/1930/11 в частині стягнення з відповідача 348242, 85 грн. заборгованості припинено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „НК Полюс” в доход Державного бюджету України 6258,00грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 року по справі № 22/5025/1930/11 та 8750 грн. судового збору за розгляд Вищим господарським судом України касаційного подання по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2012 року по справі № 22/5025/1930/11.

20.09.2013р. на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Хмельницький в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу від 20.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 624 953,75 грн. заборгованості, 6243,12 грн. державного мита, 87,32 грн. на оплату ІТЗ забезпечення судового процесу.

При цьому вказана заява передана судді на розгляд 10.10.2013 р.

Зазначена заява повертається судом без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 3, 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Разом з тим, заявник, звертаючись з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не надав до суду докази надсилання сторонам (позивачу та третій особі) копію заяви від 19.09.2013р. вих. №1406.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Хмельницький про визнання наказу від 20.01.2012р. у справі №22/5025/1930/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 624 953,75 грн. заборгованості, 6243,12 грн. державного мита, 87,32 грн. на оплату ІТЗ забезпечення судового процесу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 12 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 5 прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу - ТОВ „НК Плюс”, 49126, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2, корпус Е, кімната 504-Б,

3 – відповідачу (ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 77,

4 – третій особі (ПАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Горького, буд. 51

5 –прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення