Ухвала суду № 34052389, 11.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2013 р. справа № 905/5799/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від10.09.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 13.09.2013р.у справі№ 905/5799/13 (суддя Попов Д.О.) за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецькдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької областіпростягнення за договором оренди №2-04-03 від 01.04.2013р. заборгованості зі сплати за надану теплову енергію у сумі 8092, 01 грн., спожитої не облікованої електроенергії у розмірі 12161, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013р. Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/5799/13 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області про стягнення за договором оренди №2-04-03 від 01.04.2013р. заборгованості зі сплати за надану теплову енергію у сумі 8092, 01 грн., спожитої не облікованої електроенергії у розмірі 12161, 48 грн.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Апеляційну скаргу було подано скаржником до господарського суду Донецької області 03.10.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, тому сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00грн.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, за подання апеляційної скарги Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

Згідно переліку додатків до апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк ним додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 860, 25 грн., однак відповідно до акту №02-07/303 від 08.10.2013р., складеного господарським судом Донецької області, зазначене платіжне доручення відсутнє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк підлягає поверненню заявникові.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї статті, які були підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. по справі №905/5799/13 повернути заявнику, справу №905/5799/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки заявнику) - апеляційна скарга № б/н від 03.10.2013р. з додатками на 11 арк., акт ГСДО №02-07/303 від 08.10.2013р., поштовий конверт.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1.у справу

1.ДАГС