Ухвала суду № 34052325, 10.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 925/1431/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Булави Б.А., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецпостач - Сервіс" про стягнення 130000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецпостач - Сервіс" про стягнення з відповідача на користь позивача 130000 грн. попередньої оплати за непоставлене пічне паливо.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобов'язань щодо поставки позивачу попередньо оплаченого ним пічного палива на суму 130000 грн. за укладеним між сторонами 16.09.2010р. в усній формі договором купівлі - продажу пічного палива та на не повернення відповідачем позивачу попередньої оплати у сумі 130000 грн.

Згідно з поданим з позовною заявою оригіналом заявки на переказ Черкаським ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" готівки від 05.09.2013р. №5184.57.1 позивач сплатив до Державного бюджету України 2600 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.09.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 40 хвилин 24.09.2013р., а також витребував у позивача необхідні для вирішення спору докази, зокрема, вказаний позивачем у платіжному дорученні від 16.09.2010р. №54 на перерахування відповідачу 130000 грн. попередньої оплати за пічне паливо, рахунок відповідача б/н від 16.09.2010р.

Ухвалу від 06.09.2013р. господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу за вказаною у позові адресою: вул. Смілянська, 173/1, м. Черкаси рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, а був повернутий поштою до господарського суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

У судове засідання, призначене на 9 годину 40 хвилин 24.09.2013р. представник відповідача не з'явився.

Позивач витребуваний ухвалою господарського суду від 06.09.2013р. рахунок відповідача б/н від 16.09.2010р. не подав.

Ухвалою від 24.09.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 40 хвилин 10.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання і необхідністю витребування нових доказів. Цією ж ухвалою господарський суд Черкаської області знову витребував від позивача вказаний ним у платіжному дорученні від 16.09.2010р. №54 на перерахування відповідачу 130000 грн. попередньої оплати за пічне паливо, рахунок відповідача б/н від 16.09.2010р.

Ухвалу від 24.09.2013р. господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу за вказаною у позові адресою: вул. Смілянська, 173/1, м. Черкаси рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення до господарського суду станом на 10.09.2013р. не були повернуті.

У судове засідання, призначене на 9 годину 40 хвилин 10.10.2013р. представник відповідача не з'явився.

Позивач витребуваний ухвалою господарського суду від 24.09.2013р. рахунок відповідача б/н від 16.09.2010р. не подав. Цей рахунок необхідний для вирішення даного спору задля встановлення вказаних позивачем у позові обставин укладення між сторонами 16.09.2010р. договору купівлі-продажу пічного палива.

У судовому засіданні представник позивача причину ненадання господарському суду витребуваного ним доказу пояснив значним проміжком часу, що минув з дня здійснення відповідного платежу, та недостатністю часу для знаходження цього доказу.

За оцінкою господарського суду вказані представником позивача причини ненадання господарському суду витребуваного ним доказу, необхідного для вирішення спору, не є поважними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення господарським судом позову без розгляду.

Отже, у зв'язку з неподанням товариством з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" без поважних причин витребуваного господарським судом рахунку відповідача б/н від 16.09.2010р., необхідного для вирішення спору, позов цього товариства" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецпостач - Сервіс" про стягнення 130000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак у зв'язку з залишенням позову без розгляду через неподання позивачем без поважних причин витребуваного господарським судом доказу, необхідного для вирішення спору, позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України 2600 грн. судового збору, сплаченого ним згідно із заявкою на переказ Черкаським ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" готівки від 05.09.2013р. №5184.57.1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецпостач - Сервіс" про стягнення 130000 грн. без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕК" (вул. Смілянська, буд. 144, оф. 203, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 33752844) із Державного бюджету України 2600 грн. судового збору, сплаченого ним згідно із заявкою на переказ Черкаським ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" готівки від 05.09.2013р. №5184.57.1., і повернути йому оригінал цієї заявки.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ М.В. Дорошенко