Рішення № 34052324, 03.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" жовтня 2013 року Справа № 927/925/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в Городнянському р-ні

15100, вул. Чорноуса, 4/1, м.Городня, Чернігівська обл.;

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

01011, вул. Лєскова,9, м.Київ;

в особі Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного

товариства "Райффайзен банк Аваль"

14017,пр.Перемоги,21, м.Чернігів;

предмет спору: зобов'язання вчинити дії;

за участю представників сторін:

від позивача: Макієнко С.О.(дов №22 від 05.04.2013р.)- представник;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському р-ні (далі - Відділення Фонду) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (далі - Банк) про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Банк перерахувати з особового рахунку №038405300, який належить Світличній Орині Ананіївні, на рахунок Відділення Фонду надлишково перераховані страхові кошти в сумі 1990,89грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на ст. ст. 1216, 1219, 1071 ЦК України та п.1.39 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. розгляд справи призначено на 08.08.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 22.08.2013р., 18.09.2013р. та 03.10.2013р., а також в судовому засіданні, згідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 28.08.2013р.

Суд перейшов до розгляду спору по суті в судовому засіданні 08.08.2013р..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.09.2013р. строк вирішення спору за заявою позивача було продовжено до 03.10.2013р. включно.

Представники відповідача в судове засідання 03.10.2013р. не з'явились та подали клопотання від 23.09.2013р. про подальший розгляд справи без їх участі з врахуванням поданого ним відзиву на позов.

У поданому відзиві на позов від 26.07.2013р. відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що умовами Договору про надання послуг №11/01-5/37 від 01.01.2011р., укладеного між Банком та Відділенням Фонду, не передбачено обов'язку Банку перерахувати (повертати) зараховані після смерті одержувачів кошти на рахунки Фонду. Крім того, відповідач зазначив, що позивач не надав доказів відсутності або наявності осіб, які мають право на отримання виплат померлої Світличної О.А. в силу ст.33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Враховуючи вище наведене, відповідач зазначає, що банк не є набувачем спірних страхових коштів в розумінні ст.1212 ЦК України, а лише вчиняє дії по обслуговуванню рахунку клієнта, а також, що вимоги позивача не носять нормативно-правового обґрунтування.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01.01.2011р. між Банком в особі начальника Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції Висоцького Ю.В. та відділенням Фонду, в особі начальника Блинника В.П., було укладено договір про надання послуг №11/01-5/37 (далі - Договір №11/01-5/37), за умовами якого позивач надає послуги по зарахуванню грошової допомоги та інших виплат одержувачам, передбачених чинним законодавством України, в безготівковому порядку на спеціальні карткові рахунки на умовах, вказаних в цьому Договорі, та надає інші послуги, згідно з п.1 Договору №11/01-5/37.

Згідно постанови Відділення Фонду від 27.09.2013 за №2525/69480/69480/13 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.09.2012р. згідно з постановою правління Фонду від 21.09.2012р. №31, Світличній О.А. було призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 390,37 грн. безстроково, починаючи виплати з 01.09.2012р. безстроково.

Відповідно до платіжних доручень №458 від 03.10.2012р., №567 від 04.12.2012р., №617 від 09.01.2013р., №31 від 01.02.2013р., №66 від 05.03.2013р., позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 1990,89грн. для зарахування на особовий рахунок Світличній О.А., що підтверджується реєстрами на перерахування страхових виплат за жовтень 2012р., листопад 2012р., січень 2013р., лютий 2013р..

04.04.2013 р. позивач отримав від управління Пенсійного Фонду України в Щорському р-ні копію довідки про смерть Світличної О.А., з якої вбачається, що остання померла 27.09.2012 р..

01.04.2013р. позивач звернувся до Банку з листом №45, в якому просив повернути Відділенню Фонду зайво перераховані кошти на користь Світличної О.А. після її смерті за жовтень 2012р.- лютий 2013р. у сумі 1990,89 грн..

Листом від 15.04.2013р. за № Р1-В88/45-151 Банк відмовив у поверненні страхових платежів Світличної О.А. за жовтень 2012р.- лютий 2013р., посилаючись на відсутність у банку підстав для списання коштів страхових виплат, зарахованих на рахунок одержувача після його смерті.

Судом встановлено, що на особовому рахунку Світличної О.А., згідно виписки з рахунку станом на 24.07.2013р., обліковуються грошові кошти у сумі 3920,99грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога Відділення Фонду про зобов'язання Банку перерахувати страхові кошти в сумі 1990,89грн. з особового рахунку № 0348405300, який належить Світличній Орині Ананіївні на рахунок Відділу Фонду.

Так, підстави для виникнення цивільних прав та обов'язків викладено в статті 11 Цивільного кодексу України; такими підставами є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти, безпосередньо акти цивільного законодавства; також у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (тобто, йдеться про випадки, коли цивільні права та обов'язки до прийняття судового рішення не виникли).

Частиною 1 статті 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; відповідне положення міститься також у статті 14 Цивільного кодексу України, за якою цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

За приписами статті 40 вказаного Закону, страхові виплати провадяться щомісячно, а за бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх рахунки в банку.

Пунктами 1.8 та 1.9 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Фонду № 24 від 27.04.2007 року, передбачено спосіб одержання суми страхових виплат шляхом їх перерахування на особові рахунки в банку, а також, що повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують проти підстав і розміру відрахування.

Згідно із статтею 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

В силу статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, право на пенсію, допомогу або на інші виплати встановлені законом.

Водночас відповідно до приписів статей 1066, 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку регулює правовідносини між банком та клієнтом; за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно Договору №0348405300 від 20.06.2013р., єдиним розпорядником рахунку є громадянка Світлична О.А.. Відповідно п.1.2 Договору, Банк зобов'язується здійснювати зарахування та видачу сум пенсії та інших надходжень на поточний картковий рахунок держателя тільки його власнику.

Відповідно до приписів пункту 7.1.2 статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк на договірній основі повинен здійснювати зберігання коштів, проводити розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно з статтею 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

За договором банківського рахунка Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

З вищенаведеного вбачається, що Банк не має права розпоряджатися коштами, що знаходиться на рахунку фізичної особи, а обов'язок банку здійснити дії щодо особового рахунку клієнта (в тому числі списати кошти з особового рахунку клієнта) виникає лише у визначених законодавством випадках.

В даному випадку право розпорядження коштами може перейти лише до спадкоємців Світличної О.А..

Виходячи з викладеного, господарський суд відмовляє відділенню Фонду в задоволенні позовних вимог.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 судовий збір не стягується з позивача, оскільки останній звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 49, ст. - ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 08 жовтня 2013 року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна