Рішення № 34052278, 10.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 р. Справа № 923/1163/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» м.Херсон

до Херсонської державної морської академії м. Херсон

про стягнення 37295грн.28коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Марченко І.П.

від відповідача - уповноважена особа Слєпченко О.О.

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (позивач) звернулося з позовом про стягнення з Херсонської державної морської академії (відповідач) 37295грн.28коп. у зв'язку з самовільним безобліковим споживанням електричної енергії, що встановлено актом про порушення №112021 від 14.01.2013року.

Справа розглядалася з перервами, які відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися в засіданнях 12.09.2013року та 26.09.2013року.

В засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному розмірі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що відповідно до акту від 13.01.2013року порушення Правил користування електричною енергією мало місце в гуртожитку №4 по вул. Рози Люксембург №16 в м.Херсоні, який відповідачем не використовується оскільки майно гуртожитку передане в оренду Херсонському обласному управлінню з фізичного виховання та спорту за договором оренди № 572-28-065-5/3.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

Між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», найменування якого змінено відповідно до закону України «Про акціонерні товариства» на публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (позивач по справі), в особі його структурного підрозділу без права юридичної особи Херсонськими міськими електричними мережами та вищим навчальним закладом Херсонський державний морський інститут, правонаступником якого є Херсонська державна морська академія (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №196 від 24.05.2004року.

Згідно з зазначеним договором позивач постачає відповідачу електричну енергію для забезпечення електроустановок відповідача в узгоджених сторонами обсягах, а відповідач оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

25.03.2010року року сторонами підписана додаткова угода до договору №196 від 24.05.2004року, якою приведено договір у відповідність до Правил користування електричною енергією, шляхом викладення договору та додатків до нього №№ 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11 єдиним змістом з відповідними змінами та доповненнями в редакції додатку №1 до даної додаткової угоди та доповнено договір додатками №2а, 4/1-4/10, 5а, 6.1-6.10 6а, 7/1-7/10 з виключенням додатків № 4, 6, 7.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року №417/1442 договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Пунктом 2.1 договору від 24.05.2004року, в редакції додатку №1 до додаткової угоди від 25.03.2010року, сторони узгодили, що під час виконання договору вони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до положень підпункту 16 пункту 8.1. Правил постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електроенергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Порядок складання акту порушення Правил визначний п.6.41 Правил користування електроенергією, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил, або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем 14.01.2013року було здійснено перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією. За результатами перевірки представниками позивача в присутності представника відповідача головного енергетика Верцебрюка Р.Ю. було здійснено обстеження об'єкту відповідача - гуртожитку №4 по вул. Розі Люксембург №16 в ході якого складено акт №112021.

За змістом акту у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії без засобів обліку електричної енергії в офісних приміщеннях, розміщених на першому поверсі гуртожитку №4 по вул.. Рози Люксембург №16 в м.Херсоні внаслідок самовільного підключення електричної енергії поза розрахунковими засобами обліку від ввідних клем до облікового рубильника через ВРЩ-2 швейного цеху.

Акт складено і підписано 3 представниками енергопостачальної організації Букаєвим Д.В., Колескіним Д.Г., Уланівським Є.М. в присутності представника відповідача головного енергетика Верцебрюка Р.Ю., який з актом ознайомлений, але він підписання акту відмовився. Його відмова від підписання акту засвідчена 3 представниками позивача, тому відповідно до п. 6.41 Правил акт є дійсним.

Таким чином, акт перевірки №112021 від 14.01.2013року відповідає вимогам пункту 6.41 Правил.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менш ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомленим про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначення дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Матеріалами справи підтверджується, що листом від 18.01.2013року № 39/0179 позивач повідомив відповідача про засідання комісії, яке відбудеться 29.01.2013року о 14.00годині та надіслав йому копію акту про порушення Правил №112021 від 14.01.2013року, акт про опломбування та збереження пломб №133230 від 14.01.2013року та акт про відмову від підписання акту .

На засідання комісії, яке відбулося 29.01.2013року, оформлене протоколом №3, відповідач, належним чином повідомлений про час засідання, не прибув.

Пунктом 6.40 Правил встановлено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкодження розрахункових засобів обліку, явних втручань в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006року №782/12656.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до протоколу засідання комісії від 29.01.2013року № 3 було вирішено провести розрахунок по акту порушення №112021 від 14.01.2013року з нарахуванням відповідачу обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил відповідно до пункту 6.40 Правил, пунктів 2.1.7, 2.6, 2.9, 2.7, 2.2 , 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Оскільки відповідач на засідання комісії не з'явився, 07.02.2013року позивач надіслав відповідачу витяг із протоколу засідання комісії від 29.01.2013року та додатковий рахунок за січень 2013року на суму 37295грн.28коп., який відповідач у встановлений строк не сплатив.

Заперечення відповідача про те, що об'єкт гуртожитку №4 на момент вчинення порушення знаходився в користуванні іншої особи на умовах оренди не є підставою відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно до додатку №5 до договору про постачання електричної енергії №196 від 24.05.2004року позивач постачає електричну енергію відповідачу на гуртожиток №4 по вул.. Рози Люксембург №16 в м.Херсоні.

Додатком №6/10 до вищезазначеного договору саме на відповідача покладається відповідальність за все електрообладнання на усі електромережі цього об'єкту.

До того ж додатком № 7/10 сторони узгодили однолінійну схему постачання електричної енергії в гуртожитку №4 по вул. Рози Люксембург №16 в м.Херсоні, відповідно до якої електрична енергія обліковується приладом обліку та оплачується споживачем відповідно до вимог договору та Правил користування електричною енергією.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 24.05.2004року №196 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

При цьому відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним лише належним чином.

Належним виконанням є виконання, що відповідає умовам договору та вимогам закону, тобто виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідно до пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, дотримуючись його умов та вимог нормативно-технічних документів.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, відповідач зобов'язаний споживати електричну енергію на об'єкт гуртожиток №4 за адресою вул.Рози Люксембург №16 в м.Херсоні з дотриманням вимог договору та схеми електропостачання, зазначеної в додатку №7/10 і споживати електричну енергію через прилади обліку.

Однак, в порушення пункту 10.2 Правил та обов'язків за договором, відповідач споживав електричну енергію поза засобами обліку, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася засобами обліку.

На підставі вищезазначеного, акт про порушення Правил №112021 від 14.01.2013року відповідає вимогам пункту 6.41 Правил, а засідання комісії, оформлене протоколом №3 від 29.01.2013року відповідає вимогам пункту 6.42 Правил, тому позовні вимоги про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 37295грн.28коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Херсонської державної морської академії м. Херсон проспект Ушакова №20, розрахунковий рахунок №3522002005003 В ГУДКУ м.Херсона, МФО 852010, ідентифікаційний код 35219930 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» м.Херсон вул. Пестеля №5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 у філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» №10021 МФО 352457, ідентифікаційний код 05396638 - 37295грн.28коп.основного боргу;

- поточний рахунок №26007010068166 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 05396638 - 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11 жовтня 2013р.

Суддя З.І. Ємленінова