Ухвала суду № 34052189, 10.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013

Справа № 920/1267/13

="fs122">Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву № 18/2013 від 18.09.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», м.Київ про заміну сторони при примусовому виконанні рішення по справі № 920/1267/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 85 482 грн. 23 коп.,

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.2013 року у справі №920/1267/13 позов ТОВ «Технік Енерджі» задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 67 650 грн. 40 коп. – основного боргу, 5853 грн. 15 коп. – пені, 11843 грн. 45 коп. – 30% річних, 135 грн. 23 коп. – інфляційних збитків та 1 720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору. На виконання даного рішення 30.08.2013 року було видано відповідний наказ.

24.09.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», м.Київ №18/2013 від 18.09.2013 року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону при примусовому виконанні рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2013 року № 920/1267/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А; код ЄДРПОУ 36376609).

В обґрунтування своєї заяви про заміну сторони заявник зазначає, що 03.09.2013р. між ТОВ «Технік Енерджі» та ТОВ «Високі аграрні Технології» було укладено угоду № 16 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), за яким первісний кредитор (ТОВ «Технік Енерджі») відступив новому кредитору (ТОВ «Високі аграрні технології») право вимоги виконання ТОВ «Ромни-Інвест» (боржник) зобов’язання щодо сплати розміру заборгованості на підставі рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2013р. № 920/126713, у зв’язку з неналежним виконанням боржником договору № 35-09-2012Х купівлі – продажу на умовах відстрочення платежу від 07.09.2012 року.

01.10.2013 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Високі аграрні технології» № 136/1 від 25.09.2013 року, в якому заявник просить суд розглянути заяву про заміну сторони при примусовому виконанні рішення за наявними документами, без участі уповноваженого представника в засіданні суду.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини нез’явлення в судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Високі аграрні технології» за наявними в ній матеріалами і задовольняє клопотання заявника.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Високі аграрні технології» про заміну сторони визнав її обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо зміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідно до угоди про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), укладеної між ТОВ «Технік Енерджі» та ТОВ «Високі аграрні Технології» було укладено угоду № 16 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), за яким первісний кредитор (ТОВ «Технік Енерджі») відступив новому кредитору (ТОВ «Високі аграрні технології») право вимоги виконання ТОВ «Ромни-Інвест» (боржник) зобов’язання щодо сплати розміру заборгованості на підставі рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2013р. № 920/126713, у зв’язку з неналежним виконанням боржником договору № 35-09-2012Х купівлі – продажу на умовах відстрочення платежу від 07.09.2012. За даною угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі 87202 грн. 73 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов угоди ТОВ «Технік Енерджі» було передано ТОВ «Високі аграрні технології» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання боржником обумовленого зобов’язання.

На виконання п. 4.3 угоди ТОВ «Технік Енерджі» повідомив боржника про заміну кредитора у зобов’язанні, направивши останньому повідомлення від 03.09.2013 року.

З викладеного вбачається, що до ТОВ «Високі аграрні технології» перейшли всі права ТОВ «Технік Енерджі» вимагати від боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1. угоди.

Заміна кредитора у зобов‘язанні згідно з угодою № 16 про заміну кредитора у зобов’язанні від 03.09.2013р. відповідає вимогам ст. ст. 512-516 ЦК України. Заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про заміну сторони при примусовому виконанні рішення обґрунтованою і задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології», м.Київ про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі № 920/1267/13 – задовольнити.

2. Замінити сторону при примусовому виконанні рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2013 року по справі № 920/1267/13 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (03038, м.Київ, Голосіївський район, вул. Ямська, 28А; код ЄДРПОУ 35076670) правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28А; код ЄДРПОУ 36376609).

Ухвала набирає законної сили 10.10.2013 року.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК