ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2013 р. Справа№ 914/3132/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву від 09.10.2013р. № 1010/372 Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” про забезпечення позову у справі № 914/3132/13
за позовом : Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК”, м.Львів
до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс – ЛВ”, с.Утішків, Буський район, Львівська область
до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-українського регіонального підрозділу, м.Львів
про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону
За участю представників : не викликались.
Встановив: Публічне акціонерне товариство „ОКСІ БАНК”, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс – ЛВ”, с.Утішків, Буський район, Львівська область, до відповідача 2 : Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.Вінниця в особі Західно-українського регіонального підрозділу, м.Львів про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону.
09.10.2013 р. ПАТ „ОКСІ БАНК” звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову у справі № 914/3132/13 шляхом заборони Першій українській міжрегіональній товарній біржі в особі Західно-Українського регіонального підрозділу вчиняти певні дії, а саме: проводити аукціон з продажу спірного майна Приватного підприємства „Вокс-ЛВ”. У своїй заяві позивач стверджує, що 26 квітня 2013р. між відповідачами було укладено договір про проведення аукціону з продажу майна, частина якого належить ПАТ «ОКСІ БАНК», а саме: артсвердловина (2шт.), водонапірна башня (9м 15м3), водопровід, каналізація, газифікація цеху по вирощуванню бройлера, лінія ЛЕП, влаштування відмостки і під’їздів пташників (с. Утішків Буського району) (лот№1) та обладнання (лот№2), крім п. п. 32, 33 лоту №2 – бетономішалки (2шт). На думку позивача дане майно є складовою та невід’ємною частиною будівель (пташників) по вирощуванню курей-бройлерів, власником яких є ПАТ «ОКСІ БАНК», а, отже в силу п.2 ст. 187, ст.188 ЦК України окремо відчужуватись не можуть.
14.10.2013р. о 15.00 год. відповідач-2 проводить аукціон з продажу майна ПП «Вокс-ЛВ», яке є предметом договору про проведення аукціону від 26.04.2013р. Даний факт підтверджується оголошенням, розміщеним на сайті Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013р. № 2 питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом без проведення окремого судового засідання. Норми ст.ст. 66-68 ГПК України не містять вимог щодо розгляду заяви сторони про вжиття заходів до забезпечення позову в судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши, долучені до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову докази, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на таке.
Згідно з ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.
Згідно з п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013р. № 2 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.
З огляду на те, що спір у справі № 914/3132/13 не завершено, а відповідач-2 проводить аукціон з продажу спірного майна ПП „Вокс-ЛВ”, яке є відповідачем -1 у справі, 14.10.2013р. в суду є підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК” про забезпечення позову у справі № 914/3132/13.
З огляду на викладене, керуючись 66, 67, 86 ГПК України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Вжити заходів до забезпечення позову у справі № 914/3132/13 шляхом заборони Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, Ленінський район, вул. Козицького, будинок 46, код ЄДРПОУ 33448992) в особі Західно - Українського регіонального підрозділу (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 22) вчиняти певні дії, а саме : проводити аукціон з продажу наступного майна:
№ п/п
Найменування
Місцерозташування
2
Артсвердловини (2шт)
с. Утішків Буського району
3
Водонапірна башня 9м 15м3
с. Утішків Буського району
4
Водопровід
с. Утішків Буського району
5
Каналізація
с. Утішків Буського району
6
Газифікація цеху по вирощуванню бройлера
с. Сторонибаби Буського району
7
Лінія ЛЕП
с. Утішків і с. Сторонибаби Буського району
8
Влаштування відмостки і під'їздів пташників
с. Утішків Буського району
№ з/п
Найменування об'єкта
Кількість
1
ТСУЗ-кл
2
2
Вентилятор 500/К/6/-5/40/230
21
3
Вентилятор 500/К/6/-5/40/230
8
4
Вентилятор осьовий 50"
8
5
Дозатор DOSATOR D25RE2
2
6
Клапан ЗРК 1500*1500
14
7
Лічильник газовий 6-16
2
8
Нагрівач повітря AIRFARM 3000
20
9
Вентилятор
18
10
Вентилятор
1
11
Вентилятор 500/К/6-6/45/230
17
12
Вентилятор 500/K/6-6/40/230
5
13
Вентилятор ВО-7,1
38
14
Вентилятор ВО-7,1
1
15
Вентилятор ВО-7,1
1
16
Вентилятор осьовий 50"
12
17
Нагрівач повітря AIRFARM 3000
3
18
Повітронагрівач газовий ВГ-0,07
8
19
Повітронагрівач газовий ВГ-0,07
1
20
Пульт управління до ВГ-0,07
5
21
Вентилятор 500/М/6/-5/40/230
4
22
Газовий лічильник ГЛG-16
1
23
Дозатор D25RE2BP
3
24
Клапан ЗРК 1500-1500
2
25
Вентилятор 500/М/6/-6/40/230
8
26
Клапан ЗРК 1500-1500
4
27
Вентилятор
11
28
Вентилятор
9
29
Вентилятор
5
30
Нагрівач повітря АІRFARM 3000
5
31
Вентилятор 10-7,1 (6-ти лопастний)
5
34
Вага 30т
1
35
Глибинний насос УЦВ-6
1
36
Обладнання для комбік.АИПД-2 елект.ваги
1
37
Люксметр цифровий DE-3350
1
38
Нагрівач диз. BV110Е 33 кВт І500мЗ/год диз.п
1
39
Насос глибинний
1
40
Насос агрегатний ЕЦВ 6-53-85 2,8кВт
1
41
Насос агрегатний ЕЦВ 6-53-85 2,8кВт
1
42
Оприскувач+кардан+штанги
1
43
Стіл
1
44
Турбокомпресор ТКР 6.1-07.01
1
45
Термоанемометр testo405(цифр,0...10м/c,0...+
1
46
Трансформатор
1
47
Аерозоль генератор Nebyrotor
1
48
Вентилятор коминовий 500/К/16-6/45/230
16
49
Вентилятор ВО-7.І (6-ти лопастний)
1
50
Розпилювач IGEBA
1
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 34052004, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3132/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: