ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.10.2013 р. Справа№ 914/3714/13
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
позивач : Мале приватне підприємство «Левант», м.Стрий
відповідач 1: ФОП ОСОБА_1, м.Моршин
відповідач 2: Приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія», м.Болехів
відповідач 3: Приватне підприємство «ДКС-Сервіс», м.Дрогобич
треті особи, на стороні Позивача: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ) «ВІ ЕЙ БІ Банк», м.Київ
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
Крім того суд зазначає, що Позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі на більш пізній термін.
Необхідність відстрочення сплати судового збору Позивач обґрунтовує наступним:
- на момент подання позовної заяви Позивач перебуває у процесі банкрутства;
- на рахунках Позивача відсутні грошові кошти, достатні для сплати судового збору у повному обсязі;
- без звільнення приміщень не може бути реалізована процедура банкрутства в частині проведення реалізації майна МПП «Левант» та погашення вимог кредиторів.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови господарського суду Львівської області від 14.04.2011р., Позивача визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
У позові заявлено три вимоги щодо зобов'язання кожного із Відповідачів звільнити приміщення.
Відповідно до платіжного доручення №14 від 19.09.2013р. (з відміткою банку про зарахування), Позивачем сплачено 1147грн. судового збору за подання позову.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.7 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі; інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.
Позивачем ж, незважаючи на доводи щодо недостатності коштів на рахунках для оплати повної суми судового збору, не надано жодного доказу відсутності коштів на рахунках (рахунку). Крім того, Позивачем не надано і жодного іншого доказу в обгрунтування майнового стану Позивача. При цьому суд наголошує, що майновий стан, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", є єдиною підставою до прийняття рішення щодо відстрочення сплати судового збору.
Крім того, Позивач просить відстрочити сплату судового збору на більш пізній термін, не конкретизуючи та не зазначаючи такий. Саме ж поняття «більш пізній термін» не містить в собі жодної ознаки, яка б вказувала на конкретну дату.
Поряд з цим, враховуючи визнання Позивача банкрутом, наявність розпочатої ліквідаційної процедури та здійснення Позивачем часткової сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 64, 65, 86, 87 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 20хв. 17.10.2013р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 603 (6-й поверх).
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.
5. Відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання; докази сплати (та зарахування до бюджету) повної суми судового збору надати суду до першого судового засідання по даній справі.
6. Зобов'язати:
Учасникам:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;
- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- надати витяг про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
Позивача:
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду;
Відповідача1,2,3:
- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу.
Начальнику Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області в строк до 15год. 20хв. 17.10.2013р. письмово повідомити про результати розслідування кримінальної справи №130-0198 та результати кримінального провадження №12012150130000182, надавши належним чином завірені копії матеріалів зазначених проваджень.
Права та обов"язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38 ГПКУ.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПКУ.
Суддя Фартушок Т.Б.
Судове рішення № 34051982, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3714/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: