Рішення № 34051971, 10.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14024/13 10.10.13За позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1"

про стягнення 46 075,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Грет Я.П. за дов.

Від відповідача: Вербова О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

12.09.2013р., 08.10.2013р. у засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 46 075,16 грн. заборгованості за договором № 8/1 на виконання робіт по технічному обслуговуванню систем ППА і ДВ, технічному обслуговуванню побутових електроплит та на виконання електровимірювальних робіт від 01.09.2008р. та договором від 01.07.2010р.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав пояснення до позовної заяви, в яких вказав, що станом на 01.02.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 60 544,56 грн., у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, оплата по розщепленню боргу проводиться щомісячно та на розрахунковий рахунок позивача.

У судовому засіданні 10.10.2013р. сторони повідомили, що станом на 01.09.2013р. заборгованість КП «РЕО-1» перед СРНУ-7 становить 24 237,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 8/1, відповідно до якого позивач зобов'язався провести роботи з технічного обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення (далі ТО ГІПА і ДВ) відповідно до узгоджених графіків, невід'ємних частин договору (додаток №1); технічного обслуговування побутових електричних плит (далі ТО електроплит) відповідно до узгоджених графіків, невід'ємних частин договору (додаток № 2 ); електровимірювальних робіт, згідно узгоджених сторонами кошторисів.

Відповідно до п.2.1 договору, договір набуває чинності з 01 вересня 2008 року і діє безстроково.

Умовами пп. 4.1, 4.3 договору, роботи з ТО ППА і ДВ та ТО електроплит оплачуються замовником згідно з доданими до договору графіками технічного обслуговування по діючим калькуляціям і цінам. Розрахунок оплати електровимірювальних робіт проводиться у відповідності з ДПН Д. 1.1-6-2000. Оплата за проведені виконавцем роботи, передбачені п.1.1. договору, здійснюється замовником кожного місяця протягом 5-ти днів з дня підписання актів прийомки виконаних робіт (п.4.3).

Позивач вказує, що він належним чином виконав обумовлені договором роботи по договору № 8/1 від 01.09.2008р., про що сторони підписали акти виконаних робіт, копії яких долучені до матеріалів справи, проте відповідач остаточний розрахунок за виконані роботи не здійснив.

20.07.2010р. сторони підписали договір про реструктуризацію заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню систем ППА і ДВ та побутових електроплит, за умовами якого виконавець надав споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за виконані роботи по ТО ППА і ДВ та побутових електроплит, що утворилась станом на 01.07.2010р. на загальну суму 114 471,00 грн., а споживач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі погасити заборгованість з 01.07.2010р. по 30.12.2010р., відповідно до нижченаведеного графіку.

Відповідно до пп.1.3, 1.4 договору від 20.07.2010р., сума поточного щомісячного платежу за виконані роботи з ТО ППА і ДВ становить 5940,22 грн. та сплачується споживачем незалежно від погашення заборгованості. Заборгованість погашається шляхом оплати платіжним дорученням не пізніше 25 числа кожного місяця частинами, відповідно до п.1.2 договору.

В липні 2013р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 46 075,16 грн. заборгованості за договором № 8/1 на виконання робіт по технічному обслуговуванню систем ППА і ДВ, технічному обслуговуванню побутових електроплит та на виконання електровимірювальних робіт від 01.09.2008р. та договором від 01.07.2010р.

В процесі розгляду справи відповідачем частково здійснювалось погашення боргу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно контррозрахунку відповідача, з яким погодився позивач, заборгованість КП «РЕО-1» перед СРНУ-7 станом на час прийняття рішення становить 24 237,35 грн.

Доказів оплати відповідачем суми 24 237,35 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 24 237,35 грн. заборгованості. В решті позову провадження у справі належить припинити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація -1" (03134, м. Київ, проспект Академіка Корольова, 10-А, код ЄДРПОУ 36114046) на користь Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" (03179, м. Київ, проспект Палладіна, 9, код ЄДРПОУ 33306062) 24 237 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять сім) грн. 35 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя О.М. Ярмак