Ухвала суду № 34051601, 09.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.10.2013р. Справа № 1/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома" , м.Донецьк

про відстрочення виконання судового рішення №1/293 від 05.01.2010р.

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома" , м.Донецьк

про стягнення 13882142грн. 11коп.

за участю представників:

від позивача: Щебуняєв М.В. (за довір. №09-32/257 від 27.02.13р.)

від відповідача (заявника): Вєдєнєєв С.О. (за довір. №196 від 01.10.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.01.10р. у справі №1/293 задоволено вимоги позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області заборгованість за кредитом у сумі 11956364грн. 00коп., проценти у сумі 1925078грн. 11коп., комісійну винагороду у сумі 700грн. 00коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00коп.

24.03.10р. на примусове виконання цього рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 08.04.13р. виконання рішення від 05.01.10р. справі №1/293 відстрочено до 20.10.13р.

27.09.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома" надійшла заява про відстрочку до 23.12.13р. виконання судового рішення №1/293 від 05.01.2010р.

09.10.13р. стягувач надав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якому стягувач повідомив, що він обізнаний із заявою ТОВ "Агрострома", не заперечує щодо відстрочення виконання рішення терміном до 23.12.13р.

В судовому засіданні 07.10.13р. представник ТОВ "Агрострома" просив відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.01.10р. по справі №1/293 до 23.12.13р., представник стягувача проти відстрочки не заперечив.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно рішення суду від 05.01.10р. заборгованість стягнуто за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1302/08 від 06.06.08р.

Відповідно до п.1.1 договору про відступлення права вимоги від 23.09.13р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок 2007» (новий кредитор) належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1302/08 від 06.06.08р., що укладений між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрострома" (боржник).

Відповідно до п.1.3 договору про відступлення права вимоги за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати від боржника повернення грошових коштів в розмірі 23954328,17грн., отриманих згідно кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником, а саме: сплати неустойки та інших обов'язків, встановлених кредитним договором. Обсяги прав вимоги за кредитним договором остаточно визначаються шляхом внесення змін до цього договору та викладення цього пункту у новій редакції на дату переходу прав вимоги згідно з п.1.8 договору.

Згідно п.2.1.1 договору про відступлення права вимоги новий кредитор зобов'язаний перерахувати первісному кредитору відшкодування в сумі 6500001,00грн. за відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1302/08 від 06.06.08р. в строк не пізніше 23.12.13р.

Відповідно до п.1.8 договору про відступлення права вимоги з моменту зарахування в повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору.

Згідно п.4.2 договору про відступлення права вимоги передбачене цим договором право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, переходять до нового кредитора в термін та на умовах, визначених п.п. 1.8, 2.1.1 договору.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень стягувача проти відстрочки виконання рішення суду по справі №1/293, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду 05.01.10р. по справі №1/293 до 23.12.13р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострома", м.Донецьк про відстрочення виконання судового рішення №1/293 від 05.01.2010р. - задовольнити.

Виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №1/293 від 05.01.2010р. відстрочити до 23.12.13р.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.01.2010р. по справі №1/293 здійснювати з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 09.10.13р.

Суддя Г.В. Захарченко