Рішення № 34051322, 09.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 жовтня 2013 р.

Справа № 902/1068/13

Провадження № 4/902/66/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Кабанець Р.І. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул.Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область) до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) про стягнення 3436194,6 грн., з яких: 3 374 596, 04 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 34 221, 43 грн. - пені та 27 377, 13 грн. - 3 % річних, згідно договору № 112 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.01.2008 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 30.07.2013 р., 12.08.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та вручені відповідачеві відповідно 06.08.2013 р. та 21.08.2013 р., що стверджується поштовими повідомленнями.Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами, в зв"язку з тим, що відповідач двічі порушує вимогу ухвал суду про явку в судове засідання представника та тим, що відповідач належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901 ЦК України, ст. 275, 276 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 3 436 194,6 грн., з яких: 3 374 596, 04 грн. - боргу за спожиту теплову енергію за період з січня по червень 2013 р., 34 221, 43 грн. - пені з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р. та 27 377, 13 грн. - 3 % річних з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р., підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

15.01.2008 р. між позивачем (в договорі - "Виробник") та відповідачем (в договорі - "Виконавець") було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 112.

Згідно з п.п.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.2.7, 10.5, 10.6 договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 112 від 15.01.2008 р. та додатків за № № 1,2,3, які є невід'ємною частиною даного договору, виробник послуг бере на себе зобов'язання постачати виконавцю, для потреб споживачів, а саме жителів, що проживають в житловому фонді, який перебуває на балансі виконавця, теплову енергію в гарячій воді в обсягах, зазначених в додатку № 1, а виконавець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, що передбачені цим договором.

Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Виконавцю, протягом року, відповідно до діючих тарифів на момент укладення Договору, становить:7 173 382,65 грн, в тому числі ПДВ - 1 195 563,78 грн. Кількість теплової енергії, що необхідна для потреб опалення та гарячого водопостачання об'єктів виконавця складає 89 408 Гкал/рік. На момент укладення договору тариф на виробництво теплової енергії складає 66,86 грн/Гкал, тариф на транспортування теплової енергії - 0 грн/Гкал, на постачання теплової енергії - 0 грн/Гкал, до затвердження тарифів уповноваженими органами. Тариф на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії може змінюватися відповідними відомствами України (Національною комісією регулювання електроенергетики України та іншими уповноваженими на це державними органами та органами місцевого самоврядування) та приймається сторонами до виконання через 35 днів після повідомлення Виробником Виконавця, без внесення змін до умов договору. Виконавець послуг зобов'язаний повідомити споживачів (населення) про зміну тарифів через засоби масової інформації (пресу, радіо і т.д.) протягом 2-х днів після отримання від виробника інформації щодо зміни тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Термін оплати - до 20 числа місяця наступного за звітним. За несвоєчасну оплату за теплову енергію виконавець сплачує виробнику послуг пеню у розмірі 1/2 облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Договір діє з 01 січня 2008 р. до 31 грудня 2009 р. Договір вважається дійсним на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач на виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 112 від 15.01.2008 р. в січні - червні 2013 р. надав відповідачеві послуг з теплопостачання на суму 6 650 445 грн. 90 коп., що стверджується обопільно підписаними позивачем, відповідачем актами - розрахунками кількості спожитої відповідачем теплової енергії, рахунками - фактурами за січень - червень 2013 р., постановами НКРЕ № № 2248, 1706, 1623 від 28.11.2011 р., 29.09.2011 р., 09.12.2010 р., рішенням Ладижинської міської ради № 95 від 10.03.2011 р. про затвердження тарифу за відпуск теплової енергії.

Відповідач взяті в договорі зобов"язання щодо оплати виконав частково. Банківськими витягами з 01.01.2013 р. по 08.08.2013 р., обопільно підписаними позивачем, відповідачем актами зарахування однорідних зустрічних вимог за січень - червень 2013 р. стверджується часткова оплата 3 275 849 грн. 86 коп.

Борг складає 3 374 596 грн. 04 коп., що стверджується обгрунтованим розрахунком позовних вимог. Також сума боргу вбачається із акта звірки на 01.08.2013 р., оскільки станом на 01.08.2013 р. борг 3 414 099 грн. 97 коп. відняти борг за липень 2013 р. в сумі 39 503, 93 грн. і дає суму боргу 3 374 596 грн. 04 коп. станом на 01.07.2013 р.

Позивач надсилав відповідачеві претензії з вимогою сплатити борг, проте вони залишенні відповідачем без задоволення.

Зміст вказаного договору свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 276 ГК України та з надання послуг, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України.

Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режим у її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 3 436 194,6 грн., з яких: 3 374 596, 04 грн. - боргу за спожиту теплову енергію за період з січня по червень 2013 р., 34 221, 43 грн. - пені з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р. та 27 377, 13 грн. - 3 % річних з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судовий збір в сумі 68 723, 90 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 68 723, 90 грн. відшкодувати позивачеві за рахунок відповідача.

2. Стягнути з Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут", код ЄДРПОУ 32504340(вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 05470928(вул.Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область) 3 374 596, 04 грн. - боргу за спожиту теплову енергію за період з січня по червень 2013 р., 34 221, 43 грн. - пені з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р. та 27 377, 13 грн. - 3 % річних з 21.02.2013 р. по 15.07.2013 р. та 68 723, 90 грн. - судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити рекомендованою поштою відповідачу або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.10.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 11.10.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)