Ухвала суду № 34050704, 10.10.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/756/13-ц

Провадження № 4-с/349/4/13

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника ДВС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині скаргу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3.

В скарзі зазначено, що рішенням Рогатинського районного суду від 16.07.2013 року повністю задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) 11 975 329, 32 грн. заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року та судовий збір в сумі 3441,00 грн. Всього на загальну суму 11 978 770,32 грн.

30.07.2013 року Рогатинським районним судом видано виконавчий лист, який Банком подано на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за адресою 04053, м.Київ вул.Артема, 73.

20.08.2013 року Банком отримано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 14.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в графі відомості про боржника зазначено неповну адресу проживання боржника : відсутній номер будинку і квартири.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не погоджується із даною постановою, просить скаргу задовольнити. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Рогатинського районного суду №349/756/13-ц від 30.07.2013 року, скасувати постанову та зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Рогатинського районного суду №349/756/13-ц від 30.07.2013 року.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Просив скаргу задовольнити.

Представник Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 18.12.2012 року просив залишити скаргу без задоволення, оскільки 13 серпня 2013 року Рогатинський районний суд направив на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України вимогу про повернення виконавчого листа без виконання у звязку з надходженням 13.08.2013 року від ОСОБА_4 апеляційної скарги на рішення суду від 16.07.2013 року.

Суд, вислухавши доводи представника Державної виконавчої служби України, вивчивши матеріали справи цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Рогатинського районного суду від 16.07.2013 року повністю задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) 11 975 329, 32 грн. заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року та судовий збір в сумі 3441,00 грн. Всього на загальну суму 11 978 770,32 грн.

30.07.2013 року Рогатинським районним судом видано виконавчий лист, який Банком подано на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за адресою 04053, м.Київ вул.Артема, 73.

13.08.2013 року на адресу Рогатинського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Рогатинського районного суду від 16.07.2013 року.

Цього ж дня Рогатинський районний суд направив на адресу Державної виконавчої служби України вимогу про повернення виконавчого листа без виконання у звязку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто апелянту, розяснено право ОСОБА_4 на звернення до Рогатинського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Станом на 10.10.2013 року рішення по справі не набуло законної сили, оскільки 25.09.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду від 16.07.2013 року в цивільній справі №349/756/13-ц.

На підставі наведено суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 386-388 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІваноФранківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії даної ухвали.

Головуючий: Лошак О.О.