Ухвала суду № 34050200, 08.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 25 Головуючий в 1 інстанції: Андрюшина Л.А.

Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 травня 2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 травня 2013 року заяву ПАТ «Незалежна сервісна компанія», про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено та поновлено ПАТ «Незалежна сервісна компанія» пропущений строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-873/11 від 08.11.2011 року виданого Центрально-Міського районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі заочного рішення суду від 08.11.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, на яку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 10 липня 2013 року (а.с. 125), тобто в межах строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін та отримана апелянтом по пошті 08 липня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області залишена без руху, апелянту надано строк для надання оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору або інших доказів на підтвердження зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

04 вересня 2013 року (а.с. 162-164) апелянтом до апеляційного суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.14 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 травня 2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.