Рішення № 3404935, 31.08.2007, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-2672 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

 З1 серпня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі: Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Привальцевій А.В.

за участю представника позивача Притули А.П.

відповідача ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 07 червня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією" (встановлення перемички яка шунтує струмові ланцюги з метою зниження показів лічильника). Факт порушення відображений у акті № 402970 від 07 червня 2007 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією" на суму 926 гривень 17 копійок. Вказана сума відповідачем не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник позивача Притула Анатолій Петрович в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і прийняте судом.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 07 червня 2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж: електромонтерами Никишиною В.В., Голосовою Є.В., Завертайло А.І. було проведено перевірку дотримання відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме встанволення перемички, котра шунтує токові ланцюги енергопостачальника з метою зниження показань пристрою обліку. За результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідач підписав і який у встановленому законом порядку не оскаржував. ОСОБА_1 запрошено до Торезького РЕМ на 08 червня 2007 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків. 08 червня 2007 року згідно акту, відповідно до "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії-", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушеня споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачем збитків, розмір яких за період з 09 грудня 2006 року (термін 6 місяців, оскільки контрольні знімання показань раніше не проводилися) по 07 червня 2007 року склав 926 гривень 17 копійок. На час розгляду справи в суді відповідачем відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не здійснювалося.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має

2

 право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному позивачем розмірі, які він зобов'язаний відшкодувати в повному розмірі, тому позов необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст. ст. ст. 10,11,60, 130, 174,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селищі Н-Кринка Совєтського району Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323021292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок 26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза, МФО 334282, код ОКПО 001309 судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути поДана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне Юскарження, Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.