Ухвала суду № 34049091, 11.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

11 жовтня 2013 р. справа № 2а/0570/16250/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року по справі №2а/0570/16250/2012 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», виконавчого комітету Будьонівської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною реєстрації будівлі, встановлення порушення порядку зміни цільового призначення споруди та визнання встановленими нікчемними юридичних наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі №2а/0570/16250/2012 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», виконавчого комітету Будьонівської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною реєстрації будівлі, встановлення порушення порядку зміни цільового призначення споруди та визнання встановленими нікчемними юридичних наслідків, - з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

10.10.2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року по справі №2а/0570/16250/2012 за нововиявленими обставинами, порядок перегляду за якою визначено главою 4 КАС України.

На підставі ч.ч.2,3,4 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України (не сплачено судовий збір, не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, не додержано приписів п.п.4,5 ст.248 КАС України), в зв'язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки.

Статтєю 5 ЗУ «Про судовий збір» визначені пільги по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17,21 грн, або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, заявникові ОСОБА_2 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно вказати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, з обґрунтуванням та посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_2 необхідно надати належним чином оформлену заяву з копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

На підставі ст.247 КАС України заявнику також необхідно надати підтвердження, коли саме вона дізналася про наявність нововиявлених обставин

На підставі ч.1 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на розрахунковий рахунок отримувача -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.247, 248, 250, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року по справі №2а/0570/16250/2012 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», виконавчого комітету Будьонівської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною реєстрації будівлі, встановлення порушення порядку зміни цільового призначення споруди та визнання встановленими нікчемними юридичних наслідків - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору або надання документу, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати; наведення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявникові під час вирішення справи, з обґрунтуванням та посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; надання належним чином оформленої заяви з копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; надання підтвердження коли саме заявник дізналася про наявність нововиявлених обставин.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 30 жовтня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.Д.Компанієць