Ухвала суду № 34048985, 07.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Ус О.В.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року справа №250/2849/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року прийнятими за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2013 р. у справі № 250/2849/13-а (головуючий І інстанції Ус О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року була допущена описка та невірно вказано позивача у справі, як «Скорокової Світлани Леонідівни» замість «Окорокової Світлани Леонідівни».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року в адміністративній справі № 805/8054/13-а позивача у справі замість «Скорокової Світлани Леонідівни» вважати «Окорокової Світлани Леонідівни».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв