Ухвала суду № 34048861, 09.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1781/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Грейп 2002"

до Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство СРБК "Портал"

про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2013р. №00000392200,

Встановив:

Представник відповідача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, також просив долучити до матеріалів справи копії податкових декларацій податку на додану вартість з додатком №5. Клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник позивача до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши податкову декларацію з податку на додану вартість за березень місяць 2013 року Приватного підприємства "Грейп 2002" , встановлено, що дане підприємство віднесло до податкового кредиту суму 23957,6 грн. внаслідок операції з Приватним підприємством СРБК "Портал". Однак правомірність віднесення до податкового кредиту суми 23957,6 грн. можна встановити шляхом дослідження податкової накладної.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України, якщо особа , яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов"язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ,- до терміну встановленого судом..

Керуючись положеннями ч.2 ст. 69, ст. ст. 71,79,120, п.4ч. 2 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі №824/1781/13-а до 11:30 год. 24 жовтня 2013 р.

3.Витребувати у позивача в строк до 23.10.2013 року: копію податкової накладної в підтвердження правомірності віднесення до податкового кредиту суми 23957,6 грн. по контрагенту Приватне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал".

4. Явку представники позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

5. Викликати в судове засідання ГДПРІ Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, який здійснював позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Грейп 2002" за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013р.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник