Вирок № 3404860, 24.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-608/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С

при секретарі: Загірній Л.П., ЗавальнюкО.І.

з участю прокурора: Опанасюка І. О.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2006 року, в денний час доби, знаходився в приміщенні торгового центру „Квадрат", розташованому по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де неофіційно працював у приватного підприємця „Радченко" реалізатором сигнально-шумової та пневматичної зброї. В цей же день ОСОБА_1 в приміщенні торгового центру зустрівся з двома невстановленими слідством особами в розмові із якими останні запропонували придбати сигнально-шумовий пістолет моделі „Блоу-Магнум 2000 № НОМЕР_1, калібру 9 мм", в конструкцію якого внесено зміну так, що він є вогнепальною зброєю, та виготовлені саморобним шляхом набої калібру 9 мм. , споряджені картеччю 6, 2 мм. Оглянувши запропонований йому пістолет, ОСОБА_1 переконався в тому, що даний пістолет перероблений і придатний для стрільби патронами спорядженими гумовими кулями або дробовим зарядом, тому на дану пропозицію погодився, і за 180 доларів США придбав даний пістолет. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого тимчасового проживання, в кв. 70, по АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_1 восени 2006 року, в денний час доби, знаходився в приміщенні торгового центру „Квадрат", розташованому по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де неофіційно

працював у приватного підприємця „Радченко" реалізатором сигнально-шумової та пневматичної зброї. В цей же день ОСОБА_1 в приміщенні торгового центру зустрівся з невстановленою слідством особою в розмові із якою останній запропонував придбати газовий пістолет моделі „ІЖ-79-8 калібру 8 мм. , НОМЕР_2" в конструкцію якого внесено зміну так, що він є вогнепальною зброєю. Оглянувши запропонований йому пістолет, ОСОБА_1 переконався в тому, що даний пістолет перероблений і придатний для стрільби патронами спорядженими гумовими кулями або дробовим зарядом, тому на дану пропозицію погодився, і за 500 грн. придбав даний пістолет. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого тимчасового проживання в кв. 70, по АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_1 в січні 2007 року, в денний час доби, знаходився в приміщенні торгового центру „Квадрат", розташованому по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, де неофіційно працював у приватного підприємця „Радченко" реалізатором сигнально-шумової та пневматичної зброї. В цей же день ОСОБА_1 в приміщенні торгового центру зустрівся з невстановленою слідством особою, в розмові із якою останній запропонував придбати сигнальний пістолет моделі „Ерма-75С", калібру 9 мм НОМЕР_3в конструкцію якого внесено зміну так, що він є вогнепальною зброєю. Оглянувши запропонований йому пістолет, ОСОБА_1 переконався в тому, що даний пістолет перероблений і придатний для стрільби патронами спорядженими гумовими кулями або дробовим зарядом, тому на дану пропозицію погодився, і за 150 доларів США придбав даний пістолет. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого тимчасового проживання, в кв. 70, по АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

З метою перевірки раніше придбаних перероблених пістолетів, ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі міста Києва, де здійснив декілька пробних пострілів у дерево.

25 червня 2007 року приблизно в 12 год., ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у останнього вище вказані пістолети, а саме: „Блоу-Магнум 2000 № НОМЕР_1, калібру 9 мм", „ІЖ-79-8 калібру 8 мм, НОМЕР_2", „Ерма -75 С", калібру 9 мм. НОМЕР_4" та 18 набоїв виготовлених саморобним шляхом для стрільби із вищевказаних пістолетів, а також два набої для військової нарізної зброї, які він зберігав за місцем тимчасового проживання в кв. № 70, по АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 290 від 26.06.2007 року, представлені на дослідження предмети схожі на пістолети, які

2

були вилучені у ОСОБА_1 і належить останньому, а саме-пістолет „ИЖ-79-8", калібру 8 мм, НОМЕР_2 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом шляхом переробки газового пістолету (видалення перегородки в каналі ствола), і для стрільби придатний;

· пістолет „BLOW Magnum" мод. 2000 № НОМЕР_1 кал. 9 мм є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом шляхом переробки сигнально-шумового пістолету шляхом видалення із каналу ствола перегородки, та на відстані 23 мм відказенного зрізу ствола, в наскрізний отвір у стволі вставлений гвинт, придатнийдля проведення пострілів;

· пістолет "ЕРМА-75С", калібру 9 мм, НОМЕР_4", є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом шляхом переробки сигнального пістолету шляхом видалення із каналу ствола перегородки, придатний для проведення пострілів;

· 2 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-військовими патронами, 9x18 ПМ, що споряджені оболонковими кулями із стальним сердечником, для стрільби придатні;

- 5 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї-

патронами, які виготовлені саморобним способом, шляхом установки

у шумовий патрон з маркуванням № UMA 9 mm Knall, снаряду у

вигляді картечі діаметром 6, 2 мм, вагою 1, 73 гр., придатні для

стрільби, можуть бути використані у зброї відповідного калібру;

- 13 патронів є боєприпасами до вогнепальної зброї-патронами,

які виготовлені саморобним способом, шляхом установки у шумовий

патрон, з маркуванням №UMA 9 mm Knall, снаряду, у вигляді картечі,

діаметром 6, 2 мм, вагою 1, 73 гр., придатні для стрільби, можуть бути

використані у зброї відповідного калібру.

Крім цього, ОСОБА_1 25.06.2007 року, приблизно в 22 год., знаходячись біля АДРЕСА_3, незаконно носив і зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Так, ОСОБА_1, в березні 2007 року в денний час доби, знаходився в приміщенні торгового центру „Квадрат", розташованому по вул. Гната Юри, 20, в м. Києві, де неофіційно працював у приватного підприємця „Радченко" реалізатором сигнально-шумової та пневматичної зброї. В цей же день ОСОБА_1 в приміщенні торгового центру зустрівся з невстановленою слідством особою, в розмові з якою, останній запропонував придбати сигнально-шумовий пістолет моделі „Блоу-Компакт" ПР.06 НОМЕР_4калібру 9 мм, в конструкцію якого внесено зміну так, що він є вогнепальною зброєю,

та виготовлені саморобним шляхом набої калібру 9 мм. , споряджені картеччю 6, 2 мм. Оглянувши запропонований йому пістолет, ОСОБА_1 переконався в тому, що даний пістолет перероблений і придатний для стрільби патронами спорядженими гумовими кулями або дробовим зарядом, тому на дану пропозицію погодився, і за 200 доларів США придбав даний пістолет. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого тимчасового проживання, в кв. 70, по АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а також постійно носив його при собі в барсетці.

25.06.2007 року приблизно в 22 год., коли ОСОБА_1 знаходився в приміщенні ТВМ-1, Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, по АДРЕСА_3, то співробітниками міліції в барсетці у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений вищевказаний пістолет.

Згідно висновку балістичної експертизи № 168 від 31.07.2007 року, представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет моделі „Блоу-Компакт" ПР.06 НОМЕР_4калібру 9 мм, який був вилучений у ОСОБА_1 і належить останньому, виготовлений шляхом внесення змін в конструкцію сигнально-шумового пістолета, а саме: видаленням заглушки з каналу ствола, зі сторони дульного зрізу, в верхній частині ствола пістолета, за патронником, зроблено заглушку отвору для відводу порохових газів і являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, для стрільби придатний.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч.1 КК України, що він у 2006-2007 році придбав, носив та зберігав, без передбаченого на те дозволу, вогнепальну зброю та боєприпаси. Він вважав, що ця зброя є спортивною, може бути для самозахисту і немає необхідності у її реєстрації. Він також збирав її для колекції.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч.1 КК України повністю доведена, а тому злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознакою "незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що

4

повністю визнав свою вину і щиро розкаялися у вчиненому, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до  ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1обчислювати з 26 червня 2007 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню -тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі - пістолети, моделі „Блоу-Компакт" ПР.06 НОМЕР_4калібру 9 mm, „BLOW Magnum " мод. 2000 № НОМЕР_1 кал. 9 мм, "ЕРМА-75С", калібру 9 мм, № НОМЕР_4, „ИЖ-79-8", калібру 8 мм, НОМЕР_2, 18 набоїв виготовлених саморобним шляхом для стрільби із вищевказаних пістолетів, які знаходяться на збнріганні в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 в УДК у Київській області - 2727 ( дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 91 коп. " за проведення балістичної експертизи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.