Рішення № 34047759, 07.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4974/13-ц

Провадження №2/333/2456/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.

при секретаріШудрик К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив у позові, що 26.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторінг Україна»), та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №СL-200/81610/2008, за яким позичальнику було видано кредитні кошти у розмірі 40 721,46 доларів США.

26.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-200/890/2009, за умовами яких поручителі зобовязалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_3 боргових зобовязань за кредитним договором №ML-200/1610/2008.

21.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст.ст.512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № СL-200/81610/2008 від 26.06.2008 р. та договором поруки №SR-200/1610/2008 від 26.06.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Позивач простить стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 187 664,68грн., що виникла станом на 26.04.2013 року та судові витрати при звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровані адреси відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк » (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна), та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір СL-200/1610/2008.

Згідно з умовами кредитного договору, Позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 40 721,46 доларів США.

Відповідно до п.1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині №1 цього Договору (40 721,46 дол.США), а Позичальник приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно п.3 частини №1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 12,75% річних. Відповідно до п.4 частини №1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів (сума Кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Датою остаточного повернення кредиту є 26.06.2015 р.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобовязаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В якості забезпечення виконання умов укладеного Кредитного договору, 26.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-200/1610/2008. За умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання Відповідачем1 - Позичальником Боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, Поручитель (Відповідач2) та Боржник (Відповідач1) відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до всіх одночасно.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобовязання позичальника і поручителя що до повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушення порядок та строки сплати відсотків.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 26.04.2008 р. заборгованість відповідача складає 187 664,68 грн., а саме:

- 16 558,55 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2013 р. складає 132 352,49 грн. сума заборгованості за тілом кредиту.

- 1 871,67 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.04.2013р. складає 14 960,25грн. сума заборгованості за процентами.

- 40 351,94грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст.536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості у сумі 187 664,68 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.22, 509, 526, 530, 543, 553-554, 610-612, 629 651 ЦК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором № СL-200/1610/2008 від 26.06.2008 р. в розмірі 187664 (сто вісімдесят сім тисячі шістсот шістдесят чотири.) грн.. 68 коп., що складається з 132 352,49грн. суми заборгованості за тілом кредиту, 14 960,25грн. суми заборгованості за процентами, 40 351,94грн. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у сумі - 1880 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяА.В.Михайлова