Вирок № 34046243, 11.10.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1495/13-к

Провадження № 1-кп/448/112/13

В И Р О К

Іменем України

11.10.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Стецик Я. Є.,при секретарі -Тхір О.Т.,з участю прокурора- Бехти П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, гр-на України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в одній із аптек м.Перемишль Республіки Польща придбав для власного вживання 30 таблеток «TRAMAL® Retard 200».

В подальшому вказані наркотичні засоби, зберігаючи при собі у ручній поклажі, ОСОБА_3 перевіз з м.Перемишль Республіки Польща до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що на території Мостиського району Львівської області.

Далі 28.06.2013р. о 21 год. 30 хв. на пішохідному переході пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» працівники митниці в ході митного контролю виявили в обвинуваченого ОСОБА_3 (в кишені рюкзака без ознак приховування) 30 таблеток «TRAMAL® Retard 200».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 28.06.2013р. поїхав в Республіку Польща з метою покупки продуктів харчування. Перебуваючи в м.Перемишль, зайшов в одну із аптек, де мав намір придбати знеболюючий препарат. Пояснив аптекарю, що переніс кілька операцій, у зв'язку з чим часто відчуває сильну біль. На його прохання аптекар порадила таблетки «TRAMAL® Retard 200». У зв'язку з відсутністю у нього відповідного лікарського рецепту на дані ліки, остання відмовилась продати згадані таблетки. Однак, в подальшому все-таки вмовив аптекаря продати йому упаковку таблеток «трамадолу», за які заплатив 25 польських злотих. У цій упаковці було 30 таблеток, а саме три блістери по 10 таблеток у кожному. Придбані ліки помістив у кишеню рюкзака та став повертатися додому. Того ж дня на пішохідному переході пункту пропуску «Шегині» в ході проходження митного контролю працівники митниці виявили у нього 30 таблеток «TRAMAL® Retard 200», а далі - працівники міліції в присутності понятих їх вилучили. Ствердив, що дані таблетки придбав виключно для власного споживання, оскільки за свого життя переніс декілька переломів, у зв'язку з чим часто відчуває сильну біль.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежено, - 30 таблеток "TRAMAL® Retard 200", які містять 6 грам трамадолу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризуються за місцем свого проживання, має незадовільний стан здоров'я, є особою молодого віку.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.

Саме такий вид і розмір покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: наркотичні засоби необхідно конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Речові докази: 30 таблеток "TRAMAL® Retard 200", які містять 6 грам трамадолу та зберігаються в УМЗ ГУМВС України у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення.

Судові витрати в сумі 342 (трьохсот сорока двох) гривень 30 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_3 та перерахувати в користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р №31111115700003; МФО - 825014.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяЯ. Є. Стецик

Вирок набрав законної сили

«___» ____ 20___р.

Суддя Я.Є. Стецик