Ухвала суду № 34046190, 11.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6011/13-ц

Номер провадження 2/404/2463/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу по розписці в сумі 159860 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.08.2010 року позичила ОСОБА_2 на особисті потреби кошти в сумі 20000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою написаною в присутності двох свідків. Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти на першу вимогу. 05.06.2013 року звернулась до відповідача з вимогою повернути кошти, однак він кошти не повернув і ухиляється від повернення боргу.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та в обгрунтування заперечень зазначив, що з позивачем перебував в шлюбі з 1994 року, 18.04.1995 року спільно придбали три кімнату квартиру АДРЕСА_1 . В 2002 році позивач наполягла, щоб розірвати шлюб. З 2000 по 2002 року перебувала на заробітках в Польщі. В 2002 році знову з позивачем розписалися. 08.04.2004 року зробив заповіт на позивача. З 2008 року позивач потребувала, що заповіт зробив на її дітей. Розписку не писав, не бачив її ніколи, підпис не його, але трішки схожий та підпис який ставив близько 10 років тому, а тому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Чи виконано підпис на розписці від 20.08.10 року ОСОБА_2?

2. Чи не виконано підпис у розписці навмисно зміненим почерком ?

3. Чи не виконано підпис у розписці іншою особою?

4. Чи не виконано підпис особою, яка писала розписку?

5. Чи не виконано підпис в незвичних умовах?

6. Чи не знаходилася особа, яка здійснила підпис у розписці у незвичайному стані?Визначити належність і відповідність почерку та підпису ОСОБА_2 зробленого у оригіналі розписки 20.08.2010 року.

Обов'язок оплати покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ВИХІДНІ ДАНІ : оригінал розписки, вільні зразки підпису на 6 аркушах, 3 акти, гарантійний талон,. наряд, 4 договори та 3 розрахункових абонентських книжки з підписами ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова