Рішення № 34045189, 01.07.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1099/13-ц

Провадження № 2/715/454/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ПАТ ЕК „Чернівціобленерго", в інтересах якого діє Глибоцький район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що боржник своєчасно не здійснив оплату за спожиту ним електроенергію у результаті чого виникла заборгованість в сумі 3 242,47 гривень. Вказана заборгованість виникла в період з листопада 2012 року по травень 2013 року, та до сьогодні не погашена. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за використану електричну енергію у розмірі 3 242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 47 копійок, а також судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок.

Представник позивача Малофій Руслан Васильович в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Частина 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

П.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122 та п.53 Правил, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з листопада 2012 року по травень 2013 року не здійснювала оплату за спожиту нею електроенергію.

Згідно довідки про споживання за період з вересня 2012 року по травень 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за використану електроенергію складає 3 242,47 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Глибоцького району електричних мереж довело як порушення ОСОБА_1, своїх зобов'язань перед позивачем, так і заподіяння нею шкоди на суму 3 242 гривні 47 копійок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в особі Глибоцького району електромереж підлягає стягненню шкода в розмірі 3 242 гривень 47 копійки.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ ЕК „Чернівціобленерго", в інтересах якого діє Глибоцький район електромереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго", в інтересах якого діє Глибоцький район електромереж заборгованість за використану електроенергію в сумі 3 242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 47 копійок на р/р 26032309830000, ОПЕРВ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь ПАТ ЕК „Чернівціобленерго", в інтересах якого діє Глибоцький район електромереж на р/р 26009097113542, Ф ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя