Рішення № 34044815, 18.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4140/13-ц

Провадження № 2/456/1658/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та Кредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ ''Банк ''Фінанси та Кредит'' просить стягнути з відповідача на його користь 11113 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 22.05.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-013040/12-00938-вкл-к, відповідно до якого позивач відкрив відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних строком до 23 травня 2015 року. 22 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 002-Z/018752, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав міжнародну платіжну картку. Згідно з умовами договору відповідач користувався кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної картки при безготівкових розрахунках та при знятті готівкових коштів. Договором № 016-013040/12-00938-вкл-к від 22.05.2012 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 6000 грн. У зв`язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненого за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 4.1.7 договору № 002-Z/018752 відповідач зобов'заний не допустити виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. Згідно з п. 4.1.9 договору № 002-Z/018752 у випадку виникнення заборгованості внаслідок несанкціонованого овердрафту відповідач зобов`язаний погасити заборгованість, яка виникла, і відновити незнижуваний залишок у термін до 10-го числа місяця, наступного за звітним. У випадку непогашення несанкціонованого овердрафту згідно з п. 4.1.10 договору № 002-Z/018752 відповідач додатково сплачує позивачу відсотки за прострочення погашення несанкціонованого овердрафту, що встановлено тарифами банку. Згідно з тарифами ПАТ ''Банк ''Фінанси та Кредит'' по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб плата за використання несанкціонованого овердрафту складає 60% річних, які нараховуються та списуються банком з кредитної картки щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (п. 3.13 тарифів). Оскільки відповідач систематично порушував умови кредитного договору та на даний час кредитна заборгованість не погашена, позивач змушений звернутися в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24.07.2013 року становить 11113 грн. 44 коп., та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 016-013040/12-00938-вкл-к, відповідно до якого позивач відкрив відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних строком до 23 травня 2015 року. 22 травня 2012 року між сторонами було укладено договір №002-Z/018752, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав міжнародну платіжну картку /а.с. 5-12/.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору № 002-Z/018752 відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла, і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена ним у строки, встановлені п. 4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

У випадку непогашення несанкціонованого овердрафту згідно з п. 4.1.10 договору № 002-Z/018752 відповідач додатково сплачує позивачу відсотки за прострочення погашення несанкціонованого овердрафту, що встановлено тарифами банку. Згідно з тарифами ПАТ ''Банк ''Фінанси та Кредит'' по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб плата за використання несанкціонованого овердрафту складає 60% річних, які нараховуються та списуються банком з кредитної картки щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування відповідно до п. 3.13 тарифів /а.с. 13/.

Відповідно до п. 6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення у випадку порушення термінів платежів, передбачених п., п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору у випадку вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів та сплату процентів відповідач зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за кредитним договором, тобто повернути отримані кошти та сплатити проценти протягом 3 банківських днів з моменту одержання вимоги банку.

21.09.2012 року позивач скеровував відповідачу лист-претензію про повне погашення заборгованості, яка отримана ним 02.10.2012 року та залишена без виконання /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором /а.с. 14-16/ вбачається, що станом на 24.07.2013 року заборгованість за договором складає 11113 грн. 44 коп., з яких : 3666,62 грн. - заборгованість за кредитним договором, 2262,45 грн. - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором, 3499,63 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 135,08 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 1549,66 грн. - пеня за період з 24.07.2012 року по 24.07.2013 року, яку слід стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та Кредит'' (ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, р/р 29091091421980 в філії ЗРУ АТ ''Банк ''Фінанси та Кредит'') 11113 грн. 44 коп. (одинадцять тисяч сто тринадцять грн. 44 коп.) заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула