Рішення № 34044726, 11.10.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1954/13-ц

Провадження № 2/316/907/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"11" жовтня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9600 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 93-0111007/ФК-08 від 13.05.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 400 грн. по 20 (двадцяте) число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.п. 1.5, 2.6, 2.7 цього договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно до п. 6.2 договору, ОСОБА_3 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати надіслання ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_5, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 93-0111007/Zфпор-08 від 13.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручителем), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 93-0111007/ФК-08 від 13.05.2008 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 11.07.2013 року склалася заборгованість у розмірі 15183 грн., яка складається з наступного:

- 8852,36 грн. заборгованість за кредитом;

- 6330,64 грн. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 15183 грн.;

- стягнути з відповідачів солідарно понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не надіслали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93-0111007/ФК-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9600 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, банком укладено договір поруки № 93-0111007/Zфпор-08 від 13.05.2008 року, укладений з ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так, позовні вимоги підтверджуються копіями договору кредиту № 93-0111007/ФК-08 від 13.05.2008 (а.с.5-10), графіком платежів за договором (а.с.12-13), договором поруки № 93-0111007/Zфпор-08 від 13.05.2008 року (а.с.13), довідкою про заборгованість (а.с.14).

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,216,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 554, 610, 1050, 1054, 1056 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 22363111925, та солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 15183 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 22363111925, та солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Ткаченко