ун. № 759/15026/13-к
пр. № 1-кп/759/565/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
за участю прокурора Власова І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110120001410 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-25.09.1997 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України до 2 -х років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки;
-12.02.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст.17,140 ч.2 КК України, із застосуванням ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі;
25.05.1999 року Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
02.04.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 рокеів позбавлення волі;
-14.06.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.15,185 ч.3, 185 ч.3,393 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі;
- 01.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 27, ч.1 ст. 358, ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 11.07.2013 року, знаходячись біля мосту через річку Ірпінь в м. Ірпінь, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 400 гривень, незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в речовинах - 3,203 г, яка знаходилась в трьох презервативах. В подальшому, ОСОБА_1 три презервативи з опієм ацетильованим помістив до натільної білизни, а саме трусів, які були на ньому одягнені на той час, де почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання,без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, переніс його до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці м. Ірпінь, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», куди прибув 11.07.2013 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 14 годин 15 хвилин, 11.07.2013 року, був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 працівник міліції виявив та вилучив з натільної білизни, а саме трусів, в які він був одягнений на той час, три презервативи, в середині яких знаходились рідини коричневого кольору, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в рідинах - 3,203 г.
Згідно висновку експерта № 1565х від 18.07.2013 року надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить - 3,203 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, а лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий та являється інвалідом 2 групи. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останнього, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 195 гривень 60 копійок на користь ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, код 37962074, код платежу 31010200, призначення платежу: експертиза по кримінальній справі).
Речові докази: опій ацетильований, масою 3,203 г, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34044594, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/15026/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: