Ухвала суду № 34044287, 26.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Срава № 361/5065/13-а

Провадження № 6-а/361/106/13

26.06.2013

УХВАЛА

« 26» червня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-430/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-430/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року (яка набрало законної сили) позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та доплаті щорічної допомоги на оздоровлення. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (м. Бровари Київської області, вул. Гагаріна, 18, КФК 2501250(оздоровлення), МФО 821018, УДК в Київській області, КОД 03193637, р/р 35217003001633) на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2004 - 2007 роки в розмірі 6598 грн. 30 коп.

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що в 2007 році та на початку 2008 року виконавчі листи направлялись до Підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у Київській області. Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили. Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження, але в подальшому і по даний час виконавчий лист повертається без виконання у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку УПСЗН БМР Київської обл. У звязку з тим, що не з вини заявника не виконується постанова суду, а термін дії виконавчого листа для предявлення закінчився, ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист повертався державним виконавцем стягувачу з відміткою, згідно п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 80).

Виходячи з наведеного, суд вважає, строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати, що заявник ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-430/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Продовжити строк для предявлення виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-430/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.