Рішення № 34043790, 04.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2013

Справа № 203/4913/13-ц

2/0203/1845/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача - Литвиненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 30 березня 2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір №ANE6CC9GF70034, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 19900 гривень, зобов'язавшись його повернути до 29 березня 2014 року щомісячними ануїтетними платежами, а також сплатити 0,12% річних за користування кредитом та інші обов'язкові платежі. Вказуючи, що відповідач свого обов'язку не виконує належним чином, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 12 червня 2013 року становить 55055,32 гривень. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №ANE6CC9GF70034, який складається із відповідної заяви позичальника про надання кредиту та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). За умовами даного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 19900 гривень, зобов'язавшись його повернути щомісячними ануїтетними платежами до 29 березня 2014 року, сплативши 0,01% на місяць за користування кредитом, а також інші обов'язкові платежі згідно умов договору. В разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами позичальник зобов'язався сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Також за умовами кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Кредитним договором передбачено і право кредитора вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування у випадку порушення позичальником строків та порядку повернення кредиту (а.с.4-11, 15-19).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов'язання із своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 12 червня 2013 року становить 55055,32 гривень, з яких 15483,03 гривень - заборгованість за кредитом, 16,97 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4968,71 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31488,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також 500 гривень та 2597,87 гривень - штрафи за фіксованою та процентною складовими відповідно (а.с.3).

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня та штраф (ст.549 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №ANE6CC9GF70034 від 30 березня 2011 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між кредитодавцем, яким виступає позивач, та відповідачем даного договору із дотриманням вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, що зумовило виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в загальному розмірі 55055,32 гривень, а відтак і виникнення у позивача права вимагати від відповідача сплати вказаної заборгованості, зокрема в порядку дострокового повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 550,55 гривень (а.с.20).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, нормами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №ANE6CC9GF70034 від 30 березня 2011 року в сумі 55055,32 гривень, з яких 15483,03 гривень - заборгованість за кредитом, 16,97 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4968,71 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31488,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 3097,87 гривень - штрафи, а також стягнути судові витрати у справі в розмірі - 550,55 гривень, а всього - 55605,87 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур