Ухвала суду № 34043609, 27.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3743/13-ц

Номер провадження 2/404/1755/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

Головуючої судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Ільїній М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Аграрник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Аграрник». Просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої 3510100000:02:028:0022, площею 10000,00 кв.м., шляхом перенесення труб водогону, які належать Садівничому товариству «Аграрник», за межі його земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору головне управляння Державного агентства земельних ресурсів України в Кіровоградській області, юридичний відділ Кіровоградської міської ради, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, управління земельних відноси та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, прокуратуру м.Кіровограда.

Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково та слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору головне управляння Державного агентства земельних ресурсів України в Кіровоградській області та Кіровоградську міську раду.

Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, управління розвитку транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, управління земельних відноси та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради, управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, прокуратуру м.Кіровограда, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що в рамках розгляду справи права вказаних юридичних 3-х осіб не порушуються.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Аграрник», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» про усунення перешкод в користуванні власністю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору головне управляння Державного агентства земельних ресурсів України в Кіровоградській області та Кіровоградську міську раду.

Копію ухвали надіслати головному управлянню Державного агентства земельних ресурсів України в Кіровоградській області та Кіровоградській міській раді.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова