Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4198/13-ц
Провадження №: 2/332/1439/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію у розмірі 1129 грн. 12 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м .Запоріжжя ,АДРЕСА_1 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 547721052 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті не виконує, у звязку із чим виник борг у сумі 1129,12 коп., який позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, крім того просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.
Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Крім того, згідно до статті 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника.
Згідно п. 19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. П. 20 передбачено, що періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць ,але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку, у звязку із чим за відповідачем наявний борг у сумі 1129,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 185, кВ. 52) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж борг за спожиту електроенергію у розмірі 1129 (одна тисяча двадцять девять) грн. 12 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, б. 185, кВ. 52) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 34043486, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/4198/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: